Дата принятия: 09 августа 2013г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Грачёвка 09 августа 2013 года
Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Щербинина И.А.
при секретаре Гордеевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Акинину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Грачёвский районный суд Ставропольского края с иском к Акинину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30 марта 2010 в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Акининым А.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 30.03.2015 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 30.03.2010 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №. В соответствии с условиями кредитного договора № 718320-ф от 30.03.2010 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, вышеуказанных условий кредитного договора № № от 30.03.2010 года Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» подтверждается документами, находящимися в кредитном деле №-ф. Сумма задолженности Акинина А. И. по кредитному договору №-ф от 30.03.2010 года составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГK РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая вышеизложенное просит суд взыскать с Акинина А.И. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от 30 марта 2010 года в размере <данные изъяты>. Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился. О месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению представителя ООО «Русфинанс Банк» Зубенко С.Н. (доверенность) следует, что требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объёме, просит суд рассмотреть дело его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
В судебное заседание ответчик Акинин А.И., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, а так же с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с представленными материалами дела следует, что заключенный между сторонами договор кредита не исполняется надлежащим образом, в связи с чем истец в праве требовать от должника возврата суммы непогашенного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что сумма задолженности Акинина А. И. по кредитному договору №-ф от 30.03.2010 года составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 рублей, долг по уплате комиссии - 0,00 рублей, текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит): <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объёме, признавая расчёт задолженности по кредиту правильным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.
Таким образом, с Акинина А.И. подлежат взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Акинину А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Акинина А.И., <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 30 марта 2010 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Акинина А.И., <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Щербинин
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу
