Решение от 09 августа 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    П.Славянка                   09.08.2013 года
 
    Судья Хасанского районного суда Приморского края Кротова Н.И.
 
    при секретаре        Ситюк Н.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «УК «Домовит» к Шадриной Ольге Георгиевне, Новохатскому Александру Сергеевичу, Шадрину Георгию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги,
 
 
         У С Т А Н О В И Л:        
 
    ООО УК «Домовит» обратилось в суд с иском к Шадриной О.Г., Новохатскому А.С., Шадрину Г.С.о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги, указывая на то, что ООО «Домовит» осуществляло обязательства по предоставлению коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, техническое обслуживание, текущий ремонт жилищного фонда) жителям многоквартирного <адрес> в <адрес> в соответствии с Протоколом от 05.07.2010 г..
 
    В соответствии с разделительным балансом ООО «УК «Домовит» приняло на себя обязательства и права по управлению вышеуказанным многоквартирным домом.
 
    Ответчики, являясь потребителями услуг, предоставляемых ООО «УК «Домовит» их не оплачивал. В результате чего на счете образовалась задолженность в размере 185 535 рублей 74 копейки за период с 01.07.2008 г. по 31.03.2012 г.
 
    Ответчикам направлялось Предупреждение об образовавшейся задолженности, но мер по ее погашению до настоящего момента принято не было.
 
    Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «УК «Домовит» задолженность за оказанные услуги в размере 185 535 рублей 74 копейки, а также взыскать судебные расходы 4911 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца конкурсный управляющий ГордиенкоА.Б. поддержал доводы искового заявления и дополнил, что начисления по услугам ответчикам производились по июнь 2011 г., что и отражено в сводной ведомости. Ответчики вносили плату, но не полностью. В настоящее время задолженность ими не погашена, возражений по сумме начислений от ответчиков не поступало.
 
    Ответчики в суд не прибыли, о слушании дела извещались судебными повестками с уведомлением, при этом почтовый конверт возвратился повторно с отметкой об истечении сроков хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.153 ч.1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки. Ответчик Шадрина О.А. указана как квартиросъемщик.
 
    Согласно представленным документам, истец по договору управления многоквартирным домом по заданию Собственника за плату предоставлял коммунальные услуги и выполнял работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанном доме.
 
    Ответчики, являясь потребителями этих услуг, за период с 01.07.2008 г. по 31.03.2012 г. не оплачивали их в полном объеме, что подтверждается сводной ведомостью по лицевому счету. Задолженность составила на март 2012 г. с учетом начислений по июнь 2011 г. 185535 руб. 74 коп.
 
    Ответчиками не представлено в суд опровергающих доказательств, а именно тому, что они не получали указанные услуги либо эти услуги были некачественные, что повлекло бы изменение размера или освобождение от уплаты этих платежей.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчиков в соответствии с ч.3 ст. 69 ЖК РФ следует солидарно взыскать указанную сумму задолженности, а также на основании ст. 98 ГПК РФ уплаченную гос. пошлину по 1637 рублей с каждого.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ ГПК РФ, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л :
 
             Иск Общества с ограниченной ответственностью «УК «Домовит» к Шадриной Ольге Георгиевне, Новохатскому Александру Сергеевичу, Шадрину Георгию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «УК «Домовит» солидарно с Шадриной Ольги Георгиевны, Новохатского Александра Сергеевича, Шадрина Георгия Сергеевича задолженность по коммунальным платежам 185535 рублей 74 коп. и по 1637 рублей судебных расходов с каждого.
 
           Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Хасанский районный суд.
 
                                      Судья