Дата принятия: 09 августа 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
09 августа 2013 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., при секретаре Коньковой Е.С., рассмотрев жалобу Зяткина РС на постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 18 июня 2013 года о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 18.06.2013 г. Зяткин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Зяткин Р.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что при вынесении постановления судом была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности.
В судебное заседание Зяткин Р.С. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В материалах дела имеется телефонограмма.
Защитник Зяткина Р.С. - Зимин А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что постановление вынесено незаконно, поскольку Зяткин Р.С. в судебном заседании не присутствовал, в связи с чем не смог дать пояснения по делу, кроме того им заявлялись ходатайства, однако материалы дела их не содержат.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.
Представитель ИР ГИБДД Управления МВД России по г. Дзержинску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав защитника Зяткина Р.С. - Зимина А.А., судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 18.06.2013 г. Зяткин Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Мировым судьей установлено, что 09 мая 2013 года в 11 час. 40 мин. в <адрес>, Зяткин Р.С. управляя автомашиной <данные изъяты>, гос. рег. знак № произвел наезд на стоящую автомашину <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащую ФИО1, в нарушении правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию. накрашину <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> тот момент стояла.
ной ответст
Факт совершения Зяткиным Р.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.3), объяснениями Зяткина Р.С. (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), письменными объяснениями ФИО1 (л.д.6), справкой по ДТП (л.д.7фотоматериалом (л.д.8)). Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
При таких обстоятельствах действия Зяткина Р.С. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
Доводы защитника Зяткина Р.С-Зимина А.А. о том, что постановление вынесено с нарушением, поскольку Зяткин Р.С. отсутствовал в судебном заседании, суд не принимает во внимание поскольку, согласно материалов административного дела Зяткин Р.С. извещался о дате рассмотрения административного дела судебной повесткой по месту жительства. Конверт с извещением о дате рассмотрения дела возвратился с указанием “истек срок хранения”. Имеющийся в материалах дела конверт, содержит сведения о том, что судебная повестка доставлялась органом почтовой связи по месту жительства Зяткина Р.С., а также сведения указывающих на причину его неполучения адресатом “истек срок хранения”, в связи с чем данное обстоятельство может являться доказательством о надлежащем извещении Зяткина Р.С. о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 22).
Суд приходит к выводу, о том, что действия Зяткина Р.С. в неполучении судебной повестки свидетельствуют о не желании быть извещенным о дате судебного заседания.
Доводы защитника Зяткина Р.С.- Зимина А.А. о том, что Зяткиным Р.С. заявлялись ходатайства, однако материалы дела их не содержат, суд не принимает во внимание поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. Все ходатайства заявленные Заткиным Р.С. рассмотрены в соответствии со ст. 24.4. КоАП РФ.
Доводы защитника Зяткина Р.С.- Зимина А.А. о том, что административное дело в отношении Зяткина Р.С. должно быть прекращено, не могут быть приняты во внимание судом пересматривающим дело, поскольку по мнению суда данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Зяткиным Р.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания.
При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность Зяткина Р.С.
При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.
Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Зяткина Р.С. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.
Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Что касается пропуска заявителем срока на подачу жалобы, то судья считает, что срок для обжалования постановления о назначении административного наказания не пропущен, поскольку возможность обжалования у Зяткина Р.С. возникла с 15 июля 2013 г., т.е. со дня получения копии постановления. Жалоба им была подана 24 июля 2013 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска, Нижегородской области от 18 июня 2013 г. о назначении административного наказания Зяткину РС в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зяткина Р.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья п/п Д.И. Швецов
Копия верна.
Судья -
