Решение от 09 августа 2013 года

Дата принятия: 09 августа 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
    9 августа 2013 г.                            с. Еткуль
 
    Судья Еткульского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Еткуль Еткульского района Челябинской области, ул. Кирова, д. 35, Сысков В.Л., при секретаре Важенине Д.В.,
 
    с участием Галиченко А.В.,
 
    рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Галиченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 6 августа 2013 г. в отношении
 
    Галиченко Алексея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего газоэлектросварщиком ЗАО «Спинокс», проживающего в <адрес>, пер. 9, <адрес>, привлечённого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному аресту сроком на четырнадцать суток.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения Галиченко А.В., судья
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 6 августа 2013 г. Галиченко А.В. привлечён к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 14 суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что он 5 августа 2013 г., в 00 час. 15 минут, на ул. Ленина, возле дома № 33 в с. Еткуль Еткульского района Челябинской области управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п. п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В жалобе Галиченко А.В. просит изменить постановление мирового судьи, считая назначенное наказание излишне суровым.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Галиченко подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Управление Галиченко транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждено совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей и приведенных в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии вины Галиченко в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины Галиченко, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ при их получении не допущено.
 
    Содержание имеющихся в материалах дела протокола об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования Галиченко на состояние опьянения не даёт оснований сомневаться в их достоверности. Указанные процессуальные документы составлены в присутствии понятых и Галиченко, который не оспаривал результаты освидетельствования.
 
    Наказание назначено в соответствии с законом, учтены обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и данные о личности Галиченко А.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 6 августа 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Галиченко Алексея Васильевича оставить без изменения, а жалобу Галиченко А.В. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья                                      Сысков В.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать