Решение от 09 августа 2013 года

    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу
 
    об административном правонарушении
 
    г. Ижевск 09 августа 2013 года
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чебукове Р.В.,
 
    в присутствии Хаймина Р.С.
 
    рассмотрев жалобу Хаймина Р.С., года рождения, уроженца , проживающего по адресу: , на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от , по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении серии 18 АН № 0488315 от (далее по тексту - протокол об административном правонарушении) – Хаймин Р.С. в 10 часов 30 минут, у г. Ижевска, управлял транспортным средством «Форд» гос.номер №, без государственных регистрационных знаков.
 
    Мировым судьей судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска 18 июня 2013 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Хаймин Р.С., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.
 
    Хаймин Р.С. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая на то, что в постановление не нашло отражение такое доказательство, как оценка пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, из которого следует, что заявитель правомерно управлял транспортным средством, без установленных на нем регистрационных знаков и следовал к месту устранения причин запрещения эксплуатации. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, в виду отсутствие состава правонарушение.
 
    В судебном заседании Хаймин Р.С. на удовлетворении жалобы настоял. Указал, что регистрационные номера были изъяты, в виду отсутствия страхового полиса. В течение суток он мог двигаться к месту устранения недостатка, что и было им сделано.
 
    Выслушав объяснение заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г. Ижевска от 18 июня 2013 года отменить, а производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
 
    Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Таким образом, объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
 
    В судебном заседании заявителем был представлен протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства 18 АА №0052156 от г., согласно которого Хаймину Р.С. c 02 часов 15 минут запрещена эксплуатация транспортного средства со снятием государственных регистрационных номеров автомобиля «Форд Фьюжен» государственный регистрационный номер №, за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч. 2 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 27.13. КоАП РФ - При нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2 - 7 статьи 12.5, статьей 12.37 настоящего Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства. Разрешается движение транспортного средства, за исключением случаев, предусмотренных статьей 9.3 и частью 2 статьи 12.5 настоящего Кодекса, к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, но не более чем в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства. После устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства государственные регистрационные знаки возвращаются его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
 
    Таким образом, Хаймин Р.С. после применение к нему мер обеспечения производства по делу (запрещение эксплуатации, путем снятие номеров) в течении суток, то есть по года, был вправе двигаться на указанном транспортном средстве в отсутствии государственных регистрационных номеров к месту устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства, в течение суток с момента запрещения эксплуатации транспортного средства.
 
    В судебном заседании заявитель пояснил, что двигался домой , для устранения причин послужившими основанием запрещения эксплуатации транспортного средства, где находился страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № №, со сроком действия по года. Указанный полис заявителем был представлен в судебном заседании.
 
    Суд отмечает, что доказательств обратного сотрудниками полиции не представлено, и материалами дела не опровергается.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, что Хаймин Р.С. двигаясь на автомобиле, не мог обеспечить выполнение пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в виду изъятия регистрационных номеров, движение на транспортном средстве Хаймину Р.С. было не запрещено, и он двигался к месту устранения причин запрещения, суд приходит к выводу, что в действиях заявителя отсутствует объективная сторона вмененного правонарушения, а, следовательно, и состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ.
 
    Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 24.5. (Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении) КоАП РФ:
 
    1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Хаймина Р.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 июня 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ, удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 июня 2013 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ в отношении Хаймина Р.С. – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хаймина Р.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2. КоАП РФ - прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в порядке надзора.
 
 
 
    Судья - А.А. Созонов