Дата принятия: 09 августа 2013г.
Дело № 2-477
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2013 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.
при секретаре Крыловой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску Сычевой И.Ю. к Чебаненко З.Д. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Сычева И.Ю. обратилась в суд с иском к Чебаненко З.Д. о взыскании неосновательного обогащения в сумме № рублей, процентов на сумму неосновательного обогащения в размере № рублей и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя в сумме № рублей.
В судебном заседании истица Сычева И.Ю. поддержала заявленные исковые требования, свои интересы в суде доверила представлять Малик Ю.Н.
Представитель Сычевой И.Ю. – Малик Ю.Н. исковые требования Сычевой И.Ю. поддержал и суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между Сычевой И.Ю. и Чебаненко З.Д. заключен предварительный договор о купле продаже части жилого дома.
Во исполнение предварительного договора Сычевой И.Ю. ответчице был передан аванс в счет будущего договора купли-продажи в сумме № рублей, что подтверждается самим договором, а также распиской о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу объективных причин основной договор купли-продажи между ними так и не был заключен.
По условиям предварительного договора в случае его расторжения внесенная в качестве аванса денежная сумма в размере № рублей возвращается Сычевой И.Ю. в течении семи дней.
Поскольку основной договор не состоялся и стороны на нем не настаивали, Сычева И.Ю. обратилась к ответчице о возврате внесенной ею суммы аванса.
Однако денежные средства ответчиком так до настоящего времени не возвращены.
Поскольку ни ответчик, ни Сычева И.Ю. не обращались друг к другу с предложением заключить основной договор купли-продажи, а срок указанный в предварительном договоре истек ДД.ММ.ГГГГ, то Чебаненко З.Д. в семидневный срок до ДД.ММ.ГГГГ обязана была вернуть Сычевой И.Ю. сумму аванса.
В связи с тем, что правовых оснований для удержания с ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере № рублей не имелось, то с этого времени подлежат начислению проценты.
В соответствии Указанием Центрального Банка РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.
В настоящее время ответчица удерживает денежные средства в течении 8 месяцев и, соответственно, проценты составляют № : 8,25% : 12 мес. х 8 мес. = № рублей.
По изложенным выше основаниям просил суд исковые требования Сычевой И.Ю. удовлетворить, взыскать с ответчика Чебаненко З.Д. сумму неосновательного обогащения в размере № рублей, проценты на сумму неосновательного денежного обогащения в размере № рублей и понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей и № рублей услуги адвоката по составлению искового заявления.
Ответчица Чебаненко З.Д. исковые требования Сычевой И.Ю. признала частично, суду сообщила, что согласна со взысканием с неё в пользу Сычевой И.Ю. № рублей, не согласна со взысканием процентов на сумму основательного обогащения в размере № рублей и судебных расходов. По существу иска суду сообщила, что основной договор между нею и Сычевой И.Ю. не заключен в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств истицей, по причине отсутствия у неё денежных средств, в связи с чем не согласна с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания с неё понесенных судебных расходов исковые требования не признает, так как по её мнению не представлены доказательства в обоснование заявленных требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Сычевой И.Ю. подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сычевой И.Ю. и ответчицей Чебаненко З.Д. заключен предварительный договор о купле продаже части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 7).
Во исполнение предварительного договора Сычевой И.Ю. ответчице Чебаненко З.Д. передан аванс в счет будущего договора купли-продажи в сумме № рублей, что подтверждается самим договором и распиской о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-8)
В силу объективных причин основной договор купли-продажи между нами сторонами не заключен.
По условиям предварительного договора в случае его расторжения внесенная в качестве аванса денежная сумма в размере № рублей возвращается Сычевой И.Ю. в течении семи дней.
Поскольку основной договор между сторонами не заключен, истица Сычева И.Ю. обратилась к ответчице Чебаненко З.Д. о возврате внесенной ею суммы аванса.
Однако денежные средства ответчиком до настоящего времени Сычевой И.Ю. не возвращены.
Согласно ч. 1 ст. 429 Гражданского кодекса РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п. 4 ст. 429 ГК Российской Федерации).
В силу пункта 6 вышеуказанной статьи обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.
Судом установлено, что основной договор купли-продажи стороны не заключили, а срок указанный в предварительном договоре истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно по условиям предварительного договора в семидневный срок до ДД.ММ.ГГГГ Чебаненко З.Д. обязана вернуть Сычевой И.Ю. сумму аванса. Указанное обстоятельство Чебаненко З.Д. не оспаривается.
В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования Сычевой И.Ю. к Чебаненко З.Д. в части взыскания неосновательного обогащения в сумме № рублей удовлетворить.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
Судом установлено, что основной договор между сторонами не заключен по причине отсутствия у истицы Сычевой И.Ю. денежных средств, то есть по вине покупателя. Сумма аванса ответчиком потрачена на приобретение другого жилья, что подтверждается представленным в деле договором, ответчица не отказывается выплатить сумму аванса.
При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Чебаненко З.Д. процентов на сумму неосновательного обогащения в размере № рублей у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с тем, что истицей Сычевой И.Ю. согласно представленных квитанций, произведены затраты в сумме № рублей по оплате государственной пошлины и № рублей по оплате услуг адвоката, то суд считает необходимым взыскать с ответчицы понесенные Сычевой И.Ю. судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере № рублей.
Руководствуясь ст. ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 194-199 Гражданско- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сычевой И.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Чебаненко З.Д. в пользу Сычевой И.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере № тысяч) рублей.
Сычевой И.Ю. в удовлетворении исковых требований к Чебаненко З.Д. о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения в размере №) рублей отказать.
Взыскать с Чебаненко З.Д. в пользу Сычевой И.Ю. в счет возмещения понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины и оплате услуг адвоката в сумме №) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Сычевой И.Ю. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Александровский районный суд.
Судья Н.В. Неумывакина
