Дата принятия: 09 апреля 2014г.
2- 1051 \ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(не вступило в законную силу)
09 апреля 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина Б.А.
при секретаре Пашкановой О.В.
с участием представителя ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашко С. С. к Гекк П. В. о возмещении морального и материального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Мурашко С. С. к Гекк П. В. о возмещении морального и материального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
В обоснование заявленных требований указал, что 17 августа 2012 года Гекк П.В. управляя автомобилем «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного дивжения и допустил наезд на принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №.
15октября 2012года Постановлением об административном правонарушении Гекк П.В. признан виновным в указанном дорожно- транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения выразившийся в физических и моральных страданиях, а именно: ушибленная рана на подбородке, ушиб мягких тканей и ссадина на правой голени, что квалифицируется судебно-медицинским экспертом как причинение легкого вреда здоровью.
За определение тяжести вреда здоровью в ГБУЗ «БСМЭ» им было оплачено 1 100 руб.
За проведение магнитно-резонансного исследования головного мозга 02.10.2013г. он оплатил 2 500 руб.
За проведенное излечение-обследование в ООО «Хирургический центр» г.Анапа он оплатить 600 руб.
Моральный вред истец оценивает в размере 150 000 руб.
Кроме того, для обращения в суд, не имея достаточных знаний в юриспруденции, ему пришлось воспользоваться услугами юриста, которому он оплатил 10 000 руб., а также понес затраты за услуги нотариуса, почты, оплатил государственную пошлину.
Ссылаясь на приведенное истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.,
оплату услуг ГБУЗ «БСМЭ» в размере -1 100 рублей, оплату услуг ООО «Глобал Медик Групп» в размере - 2 500 рублей, оплату услуг ООО «Хирургический центр» в размере - 600 рублей, государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд - 400 руб., услуги юриста-представителя в сумме - 10 000 руб., нотариальные расходы - 1 100 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что требования поддерживает, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика требования о возмещении материального вреда признал полностью и признание требований в этой части судом принято, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Требования о компенсации морального вреда признал частично, сославшись на то, что размер компенсации морального вреда значительно завышен.
Проверив материалы дела, суд находит требования, подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих \ использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п., осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др. \ обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть также освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что 17 августа 2012 года Гекк П.В. управляя автомобилем «Форд Транзит» государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения и допустил наезд на принадлежащий истцу автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак №
15октября 2012года Постановлением об административном правонарушении Гекк П.В. признан виновным в указанном дорожно- транспортном происшествии и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные, которые квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.
В связи с дорожно- транспортным происшествием истец понес материальные затраты: за определение тяжести вреда здоровью в ГБУЗ «БСМЭ» им было оплачено 1 100 руб., за проведение магнитно-резонансного исследования головного мозга 02.10.2013г. он оплатил 2 500 руб., За проведенное излечение-обследование в ООО «Хирургический центр» г.Анапа он оплатить 600 руб., расходы нотариуса составили 1 100 руб.
Согласно статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда».
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. №10 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 10, от 15.01.1998 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действием (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровья, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения и т.д.).
Из материалов дела видно, что истцу в результате дородно- транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, в связи с чем он испытывал физическую боль, и нравственные страдания.
С учетом материального положения ответчика суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 40 000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Из материалов дела видно, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 400 руб.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Истец оплатил за оказанную юридическую помощь 10 000 руб., Представитель истца собирал документы, готовила исковое заявление, с учетом сложности дела, временных затрат суд находит указанную сумму разумным пределом.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Мурашко С. С. к Гекк П. В. о возмещении морального и материального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Взыскать с Гекк П. В. в пользу Мурашко С. С. оплату услуг ГБУЗ «БСМЭ» - 1 100 рублей, оплату услуг ООО «Глобал Медик Групп» - 2 500 рублей, оплату услуг ООО «Хирургический центр» - 600 рублей, возврат государственной пошлины - 400 рублей 00 коп., услуги нотариуса - 1 100 руб., услуги представителя - 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., а всего 55 700 руб., в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд.
Председательствующий:
