Решение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-633/ 2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
 
    при секретаре Диланян К.А.,
 
    помощника Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Бунковского А.В.,
 
    с участием представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Валявина А.И.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Румянцева В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Румянцева В.В.,
 
установил:
 
 
    Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области (далее ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора на срок 6 лет в отношении Румянцева В.В., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 ч. до 06-00 ч., в случаях, не препятствующих трудовой деятельности; обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
 
    В обоснование заявления указано, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Румянцев В.В. осужден по ст. 186 ч. 1, ст.30 ч. 1 УК РФ на срок <данные изъяты> года лишения свободы. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ действия осужденного Румянцева В.В. переквалифицированы в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и окончательно ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Румянцев В.В. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания допустил <данные изъяты> нарушения режима содержания, <данные изъяты> из которых погашено сроком давности, <данные изъяты> снято в виде поощрения от администрации исправительного учреждения. Имеет <данные изъяты> поощрение.
 
    Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Валявин А.И. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор в отношении Румянцева В.В. следует установить на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, поскольку он совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. Настаивал на установлении административного надзора сроком на 6 лет с установлением ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобождаемого из мест лишения свободы в ночное время суток с 22-00 ч. до 06-00 ч., в случаях, не препятствующих трудовой деятельности; обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
 
    Румянцев В.В. с заявлением ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области согласился частично. Просил суд уменьшить срок установления административного надзора и количество обязательных явок в месяц в орган внутренних дел до 2 раз в месяц, пояснил, что большее количество будет ему мешать при трудоустройстве и исполнении трудовых обязательств. С ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобождаемого из мест лишения свободы в ночное время суток с 22-00 ч. до 06-00 ч., в случаях, не препятствующих трудовой деятельности не согласен в полном объеме. Считает, что это ограничение является нарушением его прав и свобод, т.к. за совершенное преступление он уже понес наказание.
 
    Помощник Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Бунковский А.В. считал заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении Румянцева В.В. подлежащим частичному удовлетворению. Просил суд установить административный надзор в отношении Румянцева В.В. на срок погашения судимости с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22-00 ч. до 06-00 ч., в случаях не препятствующих трудовой деятельности и обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все представленные доказательства, выслушав заключение помощника Оренбургского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Бунковский А.В, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.. .за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или боле раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
 
    Судом установлено, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. Румянцев В.В. осужден по ст. 186 ч.1, ст. 30 ч. 3 УК РФ на срок <данные изъяты> года лишения свободы. Осужденный Румянцев В.В. отбывает наказание за преступление, предусмотренное ст. 186 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В приговоре Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в действиях Румянцева В.В. имеется опасный рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством по делу.
 
    Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, Румянцев В.В. с момента отбытия срока наказания будет иметь непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    Анализ исследованных по делу доказательств с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Румянцева В.В. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Из справки о взысканиях и поощрениях осужденного Румянцева В.В. следует, что за время отбывания наказания допустил <данные изъяты> нарушения режима содержания, <данные изъяты> из которых погашено сроком давности, <данные изъяты> снято в виде поощрения от администрации исправительного учреждения. Имеет <данные изъяты> поощрение.
 
    Суд, с учетом личности осужденного и характеризующих его данных приходит к выводу о том, что в отношении Румянцева В.В. следует установить административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц; запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22-00часов до 06-00 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.
 
    Данный круг административных ограничений суд считает достаточным для достижения целей установления административного надзора.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996г. № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжкого преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Принимая во внимание обстоятельства дела, что Румянцевым В.В. совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, суд, с учетом личности осужденного, считает правильным установить административный надзор в отношении Румянцева В.В. на срок погашения судимости установленный законодательством Российской Федерации по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. на срок 6 лет.
 
    Согласно пункту 1 ч. 3. ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Следовательно, срок административного надзора в отношении Румянцева В.В. следует исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
 
    Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Румянцева В.В. удовлетворить частично.
 
    Установить административный надзор в отношении Румянцева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащего освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г. с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов в случаях, не препятствующих трудовой деятельности; обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
 
    Установить вышеуказанные административные ограничения в отношении Румянцева В.В. на срок погашения судимости по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ г. - 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Срок административного надзора в отношении Румянцева В.В. исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания.
 
    В удовлетворении заявления в остальной части Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Оренбургской области отказать.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Н.Г. Ершова
 
    Справка:
 
    Мотивированное решение составлено 14.04.2014 г.
 
    Судья: Н.Г.Ершова. Решение обжаловано, апелляционным определением от 03.07.2014г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать