Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 12- 33/ 2014
РЕШЕНИЕ
г. Емва 09 апреля 2014 года
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Лобанова А. А.,
при секретаре Василенко О. В.,
с участием Лобановой Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лобановой Ю.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, имеющей регистрацию <адрес>, проживающей <адрес>, <данные изъяты>, на решение ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> и постановление ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Лобанова Ю. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Решением командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> жалоба Лобановой Ю. А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
Не согласившись с указанными решениями Лобанова Ю. А. обратилась в Княжпогостский районный суд с жалобой об отмене постановления от <ДД.ММ.ГГГГ>, мотивируя это тем, что при повороте на перекрестке улиц высота снежного вала превышала допустимые нормы и высоту ее автомобиля, который находился ближе 5 м. от пешеходного перехода, в момент выезда на перекресток пешеход двигался по тротуару и еще не ступил на проезжую часть дороги, сотрудниками полиции не привлекли ни одного свидетеля.
В судебном заседании Лобанова Ю. А. доводы жалобы поддержала в полном объеме и показала, что она ознакомилась с постановлением, подписала его, поскольку привлекалась к административной ответственности впервые, растерялась и подписала постановление, где ей сказали сотрудники ГИБДД.
В судебном заседании представитель ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району не присутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ГИБДД.
Свидетель ФИО3, <данные изъяты>, подтвердил место и время совершения административного правонарушения, показав, что со слов Лобановой Ю. А. пешехода она видела, с правонарушением была согласна, в связи с чем было составлено постановление по делу об административном правонарушении, в котором она расписалась.
Выслушав Лобанову Ю. А., свидетеля, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, в том числе видеозапись, суд приходит к следующему.
Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, <ДД.ММ.ГГГГ> в 07 час. 15 мин. Лобанова Ю. А., управляя автомашиной «<данные изъяты>, при повороте направо с <адрес> <адрес> не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по линии тротуара, нарушив п. 13.1 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.
Решением командира ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> жалоба Лобановой Ю. А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление без изменения.
Статья ст.12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Суд не принимает доводы жалобы Лобановой Ю. А., что в связи с темным временем суток и ограниченной видимости из-за снежного вала пешехода, который двигался по тротуару и приближался к проезжей части, она заметила, когда завершала проезд перекрестка, поскольку в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее- ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Согласно основным понятиям и терминам, используемых в ПДД РФ, дорога- обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли, проезжая часть- элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
На просмотренной судом видеозаписи, представленной ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району, видно, что пешеход стоит на тротуаре, в сторону проезжей части дороги не двигается, и проезжую часть дороги не пересекает.
Иные доказательства, в том числе объяснения самого пешехода и очевидцев, в материалах дела не представлены.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Лобановой Ю. А. отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем постановление и решение подлежат отмене, а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Лобановой Ю.А.- удовлетворить.
Постановление ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району по делу об административном правонарушении <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и решение ГИБДД ОМВД России по Княжпогостскому району от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Лобановой Ю.А. отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента получения копии решения путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Председательствующий А. А. Лобанов
