Решение от 09 апреля 2014 года

    Дело № 2-265-2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи Бородиной Т.Г.,
 
    при секретаре Елагиной Т.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске
 
    09 апреля 2014 года дело по иску Стеценко В.А. к Булгакову С.В. о признании права собственности и об устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Стеценко В.А. обратился в суд с иском к Булгакову С.В. о признании права собственности и об устранении препятствий в пользовании имуществом.
 
    Требования мотивирует тем, что в период времени с <...> года по <...> Стеценко построил <...>
 
    В период строительства <...> Стеценко приобретал за свои собственные денежные средства его составные части, а также строительные материалы, а именно: <...>
 
    <...> Стеценко приобрел на основании <...> <...>
 
    Данный <...> находился в <...>.
 
    <...> Стеценко, с устного разрешения арендатора земельного участка - Булгакова С.В., расположил по адресу: <...>
 
    В связи с тем, что у Стеценко и Булгакова были <...> отношения, Стеценко договорился с Булгаковым С.В. о том, что платы за расположение <...> на данном земельном участке Булгаков со Стеценко брать не будет. Стеценко начал <...>. На деньги, полученные от <...>, Стеценко совместно с Булгаковым построили еще <...>. Так, совместно с Булгаковым С.В. Стеценко вел <...>
 
    В <...> года между Стеценко и Булгаковым возник <...> Ответчик стал <...> и <...> не пуская Стеценко на территорию, где они находились, <...>, создав Стеценко препятствия в пользовании его имуществом. Стеценко неоднократно устно и путем телефонных переговоров, просил допустить его на территорию, где находятся <...>, для того, чтобы вывезти свое имущество, но Булгаков С.В. отказывается впускать Стеценко на территорию, мотивируя свой отказ тем, что <...> принадлежат ему на праве собственности.
 
    <...>, Стеценко со своей <...> С., приехали по адресу, где располагаются <...> и решили забрать свое имущество. Так как все имущество за один раз увезти не смогли, то взяли <...>
 
    Посчитав, что данное имущество принадлежит ему на праве собственности, Булгаков С.В. заявил в органы полиции о факте <...> со стороны Стеценко и его <...> Причиненный ущерб он оценил в размере <...>
 
    <...> <...> было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Булгакова С.В. <...> за отсутствием состава преступления.
 
    В связи с тем, Булгаков С.В. чинил Стеценко препятствия в пользовании его имуществом, <...> он обратился в <...> с заявлением по факту <...> Булгакова С.В.
 
    Однако, <...>, <...> было вынесено Постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется судом восстановления положения, существовавшего до нарушения прав и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений и др.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В связи с тем, что Булгаков С.В. считает, что <...> принадлежат ему на праве собственности, создает Стеценко препятствия во владении его имуществом, Стеценко вынужден обратиться в суд для признания права собственности на вышеназванные вещи и об устранении препятствий в пользовании имуществом.
 
    Просил суд признать за Стеценко В.А. право собственности на <...> Признать за Стеценко В.А. право собственности на <...> Устранить Стеценко В.А. препятствия в пользовании данным <...>, обязав Булгакова С.В. допускать Стеценко В.А. на арендованную им территорию по адресу: <...>
 
    Взыскать с Булгакова С.В. в пользу Стеценко В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.
 
    В судебное заседание истец не явился, доверяет представлять его интересы представителю Глушковой Э.Н.
 
    В судебном заседании представитель истца Глушкова Э.Н. исковые требования поддержала в том же объеме и по основаниям, изложенным в иске, однако уточнила исковые требования, пояснив, что в период времени с <...> года по <...> года Стеценко построил собственными силами имущество: <...>
 
    Просила суд:
 
    - признать за Стеценко В.А. право собственности на имущество: <...>
 
    - признать за Стеценко В.А. право собственности на <...>
 
    - устранить Стеценко В.А. препятствия в пользовании вышеуказанным гостевым домиком и находящимся в нем <...> обязав Булгакова С.В. допускать Стеценко В.А. на арендованную Булгаковым С.В. территорию по адресу: <...>
 
    - взыскать с Булгакова С.В. в пользу Стеценко В.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>
 
    Ответчик Булгаков С.В. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю Гисич Л.Б.
 
    Представитель ответчика Гисич Л.Б. исковые требования не признала, суду пояснила, что <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>
 
    Просит истцу отказать в удовлетворении заявленных требований.
 
    Рассмотрев дело, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения прав и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и др.
 
    Согласно ст.218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Согласно ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что согласно договору № <...>
 
    <...>
 
    Как пояснили в судебном заседании истец и его представитель, <...>
 
    В обоснование иска в части признания права собственности на <...> истец ссылается на <...>
 
    Так, допрошенная в судебном заседании свидетель С., <...>
 
    <...>
 
    Допрошенный в суде в качестве свидетеля П. пояснил, что <...>
 
    <...>
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что <...>
 
    Кроме того, истцом не представлено доказательств <...>
 
    Показания свидетеля К. о том, что <...>
 
    В обоснование требований о признании права собственности на <...>, расположенный в <...> истец представил суду: <...>
 
    Так, судом был допрошен свидетель Е., который пояснил суду, что <...>
 
    Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец Стеценко В.А. не доказал факт нахождения спорного имущества - <...>
 
    Ссылка Стеценко В.А. на <...>
 
    Между тем, ответчиком Булгаковым С.В. представлены доказательства, что <...>
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним право собственности на имущество: <...>
 
    Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение у ответчика имущества, принадлежащего истцу на праве собственности, исковые требовании Стеценко В.А. об устранении Стеценко В.А. препятствия в пользовании вышеуказанным <...> и обязании Булгакова С.В. допускать Стеценко В.А. на арендованную Булгаковым С.В. территорию по адресу: <...> так же не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Стеценко В.А. оставить без удовлетворения за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья – подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2014 года.
 
    Судья - подпись
 
    Верно: Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина
 
    Решение вступило в законную силу 08.07.2014 года.
 
    Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 08 июля 2014 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 апреля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя истца Стеценко В.А. – Глушковой Э.Н. без удовлетворения.
 
    Судья- Т.Г. Бородина