Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 12-13 /2014
РЕШЕНИЕ
г. Рудня 09 апреля 2014 г.
Судья Руднянского районного суда Смоленской области Ерофеев А.В.,
при секретаре Гуровой Н.В.
с участием Р1;
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р1, на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» К1 от ДД.ММ.ГГГГ Р1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с постановлением Р1, обратился в районный суд с жалобой об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности и прекращении производства по делу, считая его незаконным и необоснованным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут в д. он автомобилем «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак № не управлял и не являлся водителем, соответственно ребёнка в автомобиле не перевозил, что указывает на отсутствие самого события административного правонарушения.
В судебном заседании Р1 доводы жалобы поддержал. Просил суд отменить постановление о привлечении его к административной ответственности и производство по делу прекратить. Указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в ОГБДД, он участвовал лично. Копию постановления получил.
Представитель ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил. Об отложении дела не ходатайствовал.
Заслушав Р1 исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба Р1 удовлетворению не подлежит.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с требованиями п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств.
За нарушение данных требований к перевозке детей установленных ПДД РФ ч.3 ст.12.23 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что водитель Р1 ДД.ММ.ГГГГ , в 19 час. 55 мин. в д. Березино управляя транспортным средством – «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.п. 22.9 ПДД РФ (правила перевозки детей), совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. составлен протокол об административном правонарушении №.
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» № от ДД.ММ.ГГГГ Р1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ выносилось в присутствии Р1, имеются его подписи подтверждающие получение копии постановления ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривание наличия события административного правонарушения и назначенного наказания.
Суд находит, что начальником ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» сделан правильный вывод о наличии в действиях Р1 состава вмененного административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Виновность Р1 установлена совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом, опровергающими доводы жалобы и в частности:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которого, Р1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут управляя транспортным средством «Фольксваген Гольф» перевозил на переднем сиденье на коленях у пассажира ребёнка 2-х лет, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ. Протокол составлен при свидетеле Л1. Факт совершения правонарушения удостоверен понятыми В1 и М1 Имеется запись об отказе в присутствии понятых от подписи и объяснений.
Процессуальные документы относительно законности составления сомнений не вызывают. Возражений и замечаний на составленные в отношении него документы Р1 не имел. На момент вынесения постановления наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.
С протоколом об административном правонарушении Р1 был ознакомлен в установленном законом порядке.
Довод Р1 о том, что он не управлял транспортным средством «Фольксваген Гольф» ДД.ММ.ГГГГ , в 19 час. 55 мин. в д. Березино, опровергаются постановлением мирового судьи судебного участка № в МО Руднянского района от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Р1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и решением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым данное постановление признано законным и обоснованным. Постановление суда вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании, всех обстоятельств дела, в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.
Согласно материалам дела, все доказательства по делу, начальник ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» оценил в своей совокупности.
Таким образом, доводы Р1 о том, что он не управлял транспортным средством и не нарушал правил перевозки детей, а также наличие процессуальных нарушений и нарушений материального права, при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оценивая позицию Р1 по делу, о не признании своей вины, в совершенном правонарушении, суд рассчитывает это, как избранный им способ защиты.
Действия Р1 начальником ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.23 КоАП РФ, как нарушение правил перевозки детей.
Административное наказание должностным лицом ОГИБДД назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и определено в соответствии с санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Р1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений должностным лицом норм административного законодательства по делу не допущено, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы Р1 не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» К1 о привлечении Р1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Р1 - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области, в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Судья А.В. Ерофеев
