Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело №2-656/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 апреля 2014 г. г. Тамбов
Советский районный суд г. Тамбова в составе:
Федерального судьи Морозова А.В.
при секретаре Старостиной И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поленков В.Ю. к Антонов Е.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Поленков В.Ю. обратился в суд с иском к Антонов Е.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере 87000 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 22 марта 2013 года около 16 часов 52 мин. Антонов Е.И. управляя личным автомобилем двигаясь по ул.Синева со стороны проезда Н.Островского напротив дома 57, совершил наезд ему на левую ногу. В результате ДТП, была причинена тупая травма левой стопы с наличием ссадины в области 1-го пальца. Согласно заключению эксперта «Бюро судебно-медицинской экспертизы» причинённые повреждения расценены как «легкий вред здоровью». В ходе дознания, проведённого ОГИБДД УМВД России по г.Тамбову в отношении Антонов Е.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту нарушения пункта 10.1 ПДД РФ, повлёкшего причинение «лёгкого вреда здоровью». Постановлением суда Октябрьского района г.Тамбова от 18.12.2013 года Антонов Е.И. признан виновным в совершении ДТП. В результате ДТП получил не только телесные повреждения, но и нравственные потрясения и страдания, а именно, когда Антонов Е.И. совершил наезд на левую ногу, он предпринял попытку уехать с места происшествия, но ему помешал другой автомобиль. Через некоторое время на место ДТП приехала бригада «скорой медицинской помощи», при которых он высказывал словесные оскорбления в адрес истца. Через несколько дней, его с родителями вызвали в школу и попросили дать письменные объяснения, не разобравшись в случившемся, что он якобы был виновником ДТП. Далее вместо подготовки к выпускным экзаменам являлся в ГИБДД, а затем в судебные заседания. При этом получая нравственные страдания и переживания, переходящие в головную боль и бессонницу. До настоящего времени из-за нравственно-психологического расстройства не может в полном объёме усваивать информацию получаемую на занятиях в институте, в связи с чем просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 87000 рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Истец Поленков В.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик Антонов Е.И. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что готов выплатить истцу моральный вред в размере 1000 руб.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 22.03.2013 г. произошло дорожно-транспортное происшествие у с участием транспортного средства принадлежащего Антонов Е.И. и пешехода Поленков В.Ю., в котором Антонов Е.И. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего истцу был причинен легкий вред здоровью.
Данный факт установлен постановлением по делу об административном правонарушении Октябрьского районного суда г.Тамбова от 18.12.2013 г. и Решением судьи Тамбовского областного суда от 27.01.2014 г.
При таких обстоятельства суд приходит к выводу, что ДТП явилось результатом виновных действий Антонов Е.И., который, управляя автомобилем допустил наезд на пешехода, повлекший причинение Поленков В.Ю. легкого вреда здоровью.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как установлено пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В обоснование исковых требований о размере компенсации морального вреда истец Поленков В.Ю. пояснил, что травму получил накануне своего восемнадцатилетия, вместо подготовки к выпускным и вступительным экзаменам являлся в ГИБДД, а затем доказывал свою правоту в судебных заседаниях, получая нравственные страдания и переживания, переходящие в головную боль и бессонницу. До настоящего времени из-за нравственно-психологического расстройства не может в полном объёме усваивать информацию получаемую на занятиях в институте.
Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит возможным компенсировать моральный вред. Однако требования истца о компенсации морального вреда в размере 87000 руб. считает завышенными.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 15000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Поленков В.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Антонов Е.И. в Поленков В.Ю. компенсацию морального вреда причиненного ДТП в размере 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Морозов
