Дата принятия: 09 апреля 2014г.
2-502/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Вахитовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галавеевой А.И. к Шевелеву С.Л. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обратилась в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец по просьбе Шевелева С.Л. зарегистрировала его по спорному адресу.
Шевелев С.Л. в спорное жилое помещение не вселялся, членом семьи не являлся, его регистрация по спорному адресу носила формальный характер, в настоящее время местонахождение ответчика не известно.
В судебном заседании истец Галавеева А.И. на исковых требованиях настояла, просила удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, место нахождения его не известно. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, установленным ст. 119 ГПК РФ. Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика – адвокат Михно О.П. суду пояснила, что основания для удовлетворения иска имеются.
Представитель УФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Галавеева А.И.. Истец по просьбе ответчика зарегистрировала его в спорном жилом помещении. Ответчик Шевелев С.Л., которому нужна была прописка, фактически в спорную квартиру не вселялся, однако значится в ней зарегистрированным по месту жительства, что в настоящее время создает для истца дополнительные расходы по оплате ЖКУ. В настоящее время местонахождение ответчика не известно.
Данные факты подтверждаются паспортными данными истца, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ., договор мены от ДД.ММ.ГГГГ., актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ., справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ №, отзывом отдела УФМС России в Сургутском районе от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями сторон.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Согласно ч. 7 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В данном случае, как следует из материалов дела, ответчик, как членом семьи, так и бывшим членом семьи истца не является. Согласно, представленных документов Шевелев С.Л. в спорную квартиру фактически не вселялся, письменное соглашение о проживании с ним не заключалось, по спорному адресу ответчик с согласия собственника был лишь зарегистрирован по месту жительства, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением у него не возникло.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены представленными суду доказательствами.
Вместе с тем, требования истца о возложении обязанности на УФМС России по ХМАО-Югре в Сургутском районе снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по спорному адресу, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 7 Закона Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-I
«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно п. 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства.
Из вышеизложенного следует, что уполномоченным органом по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства является Федеральная миграционная служба России, а не суд общей юрисдикции. Обязать регистрационный орган снять с учета ответчика возможно лишь по решению суда при рассмотрении дела в порядке производства об оспаривании заявителем решения данного органа. Требование об оспаривании действий УФМС по ХМАО-Югре Галавеевой А.И. не заявлено.
В данном случае, для УФМС по ХМАО-Югре в Сургутском районе основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства ответчика будет являться вступившее в законную силу решение суда о признании Шевелева С.Л. не приобретшим права пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать Шевелева С.Л. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В остальной части исковых требований Галавеевой А.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья А.Л. Алешков
