Решение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 апреля 2014г.                                                                                          г. Нерчинск
 
Нерчинский районный суд Забайкальского края
 
    в составе:
 
    председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
 
    при секретаре Ванчуговой А.А.
 
    с участием :
 
    истца Латыповой Т.Н.
 
    представителя истца Филинова Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело № 2- 510 по иску Латыповой Т.Н. к администрации городского «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»
 
Уста н овил:
 
             Латыпова Т.Н. с ***. проживает в жилом помещении по адресу .... Жилой дом был предоставлен по месту работы ( ...) от городской администрации. Желая приватизировать жилое помещение в собственность, истец лишена такой возможности из-за отсутствия жилого помещения в реестре муниципального имущества городского поселения «Нерчинское». Истец обратилась в суд с вышеназванным иском.
 
    По делу назначено судебное разбирательство.
 
    Истец Латыпова Т.Н. исковые требования поддержала , и просила суд признать за ней право собственности на жилое помещение – жилой дом по адресу г. ... в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    Представитель истца Филинов Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ответчика в суд не явился, в отзыве на иск руководитель администрации Васильев В.И. сообщил о полном признании иска, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, уведомил суд о своей осведомленности относительно последствий признания иска –л.д.19.
 
    Судом сторонам разъяснены последствия признания иска представителем ответчика.
 
        Истец и её представитель в связи с полным признанием иска представителем ответчика просили суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.
 
    Учитывая полное признание иска представителем ответчика , суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и, в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.
 
    При этом суд учитывает, что заявление о признании иска поступило от надлежащего представителя ответчика ( руководителя администрации).
 
    Суд принимает во внимание, что представитель ответчика, уведомив суд о полном признании иска сообщил, так же, что ему известны последствия признания иска.
 
    Обсудив признание иска представителем ответчика , и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.
 
    При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.
 
           Исходя из вышеизложенного , суд принимает решение которым удовлетворяет иск Латыповой Т.Н. в связи с признанием иска представителем ответчика и признает право собственности истца на недвижимое имущество в виде жилого помещения – жилого дома по адресу ... в соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991г. « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях по вступлению решения в законную силу.
 
    Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Принять признание представителем ответчика - администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Васильевым В.И. иска Латыповой Т.Н. к администрации городского «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
 
    Иск Латыповой Т.Н. к администрации городского «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - удовлетворить.
 
    На основании ст.2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» со дня вступления настоящего решения в законную силу признать право собственности Латыповой Т.Н. на жилое помещение- жилой дом, расположенный по адресу:....
 
    Право собственности    , установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.
 
    Апелляционные жалобы подаются в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
 
Председательствующий, судья-
 
Решение суда не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать