Решение от 09 апреля 2014 года

    Дело №...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г.Новокузнецк 09 апреля 2014 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.,
 
    при секретаре Глечиковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Паршину Николаю Михайловичу о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Паршину Н.М. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке суброгации.
 
    Свои требования мотивирует тем, что между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Рыбкиной Е.Г. был заключен договор страхования средств автотранспорта.
 
    .. .. ....г. в ....... мин. в городе ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 4 транспортных средств: ......., водитель и собственник-Паршин Н.М., Toyota ......., водитель и собственник-В, ......., водитель-П, собственник-Рыбкина Е.Г., ......., водитель - Л, собственник М
 
    Согласно справке о ДТП и постановлению по делу об административном правонарушении отдела ГИБДД г. ....... Паршин Н.М. нарушил п.8.5. ПДД, что явилось причиной ДТП.
 
    Рыбкина Е.Г. обратилась к ним с необходимым пакетом документов. ОСАО «РЕСО-Гарантия» .. .. ....г.. и .. .. ....г. выплатило Рыбкиной страховое возмещение в размере 459 774 руб.
 
    Гражданская ответственность Паршина Н.М. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на сумму 300 000 руб., которые выплачены ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет оплаты страхового возмещения потерпевшему В в размере 253 540 руб. и М в размере 46 460 руб.
 
    Просит взыскать с Паршина Н.М. стоимость услуг по восстановительному ремонту в размере 459 774 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 7 797 руб. 74 коп.
 
    Представитель истца Раковщик Д.Г., действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.22), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные иску. Считает, что срок исковой давности для обращения в суд не пропущен, поскольку право требовать выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло с момента последней выплаты страхового возмещения в пользу Рыбкиной – .. .. ....г..
 
    Ответчик Паршин Н.М, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.67), доверил представлять свои интересы Лебедевой Е.М.
 
    Представитель ответчика Лебедева Е.М., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.51), в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила применить срок исковой давности, который по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Паршину Н.М. исчисляется с момента ДТП. Просила взыскать с истца в пользу ответчика понесенные Паршиным Н.М. судебные расходы за юридическую консультацию в размере 1 000 руб., за составление заявления, ходатайства и отзыва на исковое заявления в размере 3000 руб., за представление его интересов в суде в размере ....... руб.
 
    Третье лицо Рыбкина Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, против чего не возражают другие участники процесса.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности и заявлением об этом стороной ответчика до вынесения решения суда.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным (обязанность страхования вытекает из закона).
 
    В соответствии со 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    В соответствии со ст.197 ч.2 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
 
    В соответствии со ст.966 ч.2 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
 
    В соответствии с п. 1,2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
 
    В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    Судом установлено, что .. .. ....г.. в ....... мин. в г. ....... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ......., под управлением Паршина Н.М., Toyota ......., под управление В, ......., под управлением П, собственник-Рыбкина Е.Г., ......., под управлением Л, собственник М (л.д.11).
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. (л.д.10-оборот) виновником ДТП был признан водитель Паршин Н.М.
 
    Собственник автомобиля ....... - Рыбкина Е.Г. обратилась в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с требованием о прямом возмещении убытков в соответствии с договором страхования (л.д.26-28,34,35).
 
    .. .. ....г. г., .. .. ....г. и .. .. ....г. ей было перечислено страховое возмещение на общую сумму 459 774 руб. (л.д.5-8,12,13).
 
    Таким образом, к истцу - ОСАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования, которое страхователь - Рыбкина Е.Г. имела к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
 
    В соответствии с вышеприведенными нормами права обязательства по выплате страхового возмещения являются обязательствами, в отношении которых срок их исполнения не определен либо определен моментом востребования. Срок исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в случае причинения ущерба застрахованным лицом исчисляется с момента обращения потерпевшего, следовательно, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения обусловлена наступлением страхового случая, под которым понимается событие, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования. Таким событием является ДТП, с момента которого у страхователя возникает право предъявить требование о выплате страхового возмещения. Поскольку перемена лиц в обязательстве по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления, то начало течения срока исковой давности на взыскание ущерба в порядке суброгации исчисляется с даты ДТП.
 
    ДТП произошло .. .. ....г.. ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Паршину Н.М. о возмещении ущерба в результате данного ДТП в порядке суброгации .. .. ....г. (л.д.2,19), то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности, начало течения которого исчисляется с даты ДТП, а именно с .. .. ....г..
 
    В суде представителем ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.
 
    Представитель истца не просил восстановить пропущенный срок исковой давности, не указал обстоятельства, свидетельствующие об уважительной причине пропуска срока исковой давности, в связи с чем суд не находит оснований для защиты нарушенного права истца, считает возможным вынести решение об отказе в иске.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца, то с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Паршина Н.М. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя.
 
    Согласно договору на ведение гражданского дела в суде от .. .. ....г. (л.д.54-56), квитанции (л.д.53) затраты ответчика Паршина Н.М. на оплату услуг представителя составляют 14 000 руб. Исходя из сложности гражданского дела, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле и затраченному времени, суд взыскивает с истца в пользу ответчика ....... рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя суд полагает необходимым отказать за необоснованностью.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Паршину Николаю Михайловичу о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации отказать.
 
    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», ......., в пользу Паршина Николая Михайловича ....... года рождения, уроженца д........ расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    В остальной части в удовлетворении требований Паршина Николая Михайловича о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходов по оплате услуг представителя отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья:_______________________________________ /Семерикова И.Г./
 
    Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г.
 
    Судья:_______________________________________ /Семерикова И.Г./