Решение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12- /2014
 
    09 апреля 2014 года г.Лениногорск РТ
 
РЕШЕНИЕ
 
    Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Н.Х. Мурзина
 
    при секретаре Р.А. Равиловой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шарафеева Э.З. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.6 КоАП РТ от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УстановиЛ:
 
    Шарафеев Э.З. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
    Полагает, что Постановление административной комиссии о назначении административного наказания подлежит отмене, так как правонарушение не совершал. Просит суд постановление административной комиссии <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 3.6. КоАП РТ и назначении административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 рублей отменить, производство по делу в отношении него прекратить
 
    В судебном заседании заявитель жалобы Шарафеев Э.З. требования жалобы поддержал.
 
    Представитель Административной комиссии ИК МО «ЛМР» Гиниятуллина Р.Х. и специалист отдела АТИ и МК МБУ «<данные изъяты>» Батрашкин Р.С. в судебном заседании требования жалобы не признали.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения Шарафеева Э.З., представителя Административной комиссии ИК МО «ЛМР»,специалиста отдела АТИиМК МБУ приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шарафеев Э.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.6 КоАП РТ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.
 
    В силу п. 1.6. Правил благоустройства муниципального образования <адрес>, уборка территорий - вид деятельности, связанный со сбором, вывозом в специально отведенные места отходов производства и потребления, другого мусора, снега, а также иные мероприятия, направленные на обеспечение экологического и санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охрану окружающей среды.
 
    В силу п. 1.8. Правил благоустройства муниципального образования <адрес>, граждане, общественные организации вправе осуществлять общественный контроль за обеспечением чистоты и порядка, в том числе посредством участия в подготовке и принятии органами местного самоуправления решений, затрагивающих права и законные интересы граждан и юридических лиц, посредством информирования органов местного самоуправления о нарушениях законодательства в сфере обеспечения чистоты и порядка.
 
    В соответствии с п.п. 5 п. 8.2.3 Правил благоустройства муниципального образования <адрес>, на территории муниципального образования запрещается: стоянка автотранспортных средств на детских, спортивных, хозяйственных площадках, газонах, озелененных территориях, на тротуарах, пешеходных дорожках, на подъездах к входам в жилые дома. Стоянка транспортных средств не должна препятствовать механизированной уборке, загрузке и вывозу мусора, движению пешеходов.
 
    Из пояснения Шарафеева Э.З., представителя административной комиссии МО «ЛМР», материалов дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом МБУ «<данные изъяты>» ФИО6 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Шарафеева Э.З., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11час.23 мин. вблизи <адрес>, автомашина, госномер №, принадлежащая Шарафееву Э.З., препятствовала механизированной уборке снега.
 
    В материалах дела имеется обращение руководства БИО и О, о том, что около трех часов создавалось препятствие данной автомашины к механизированной уборке от снега <адрес>.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Шарафеева Э.З. которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 25.3 КоАП РФ.
 
    Доказательств в обоснование своих доводов Шарафеевым Э.З. не представлено в ходе судебного заседания.
 
    В силу ст. 3.6. КоАП РТ, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
 
    Суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесения Административной комиссией МО «ЛМР» постановления о привлечении Шарафеева Э.З. к административной ответственности по ст. 3.6 ч. 1 КоАП РТ. Наказание Шарафееву Э.З. назначено в пределах санкции указанной статьи.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу об оставлении указанной жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.11, 30.3 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии <адрес> муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Шарафеева Э.З. по ст. 3.6 ч.1 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу Шарафеева Э.З. – без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток через Лениногорский городской суд.
 
    Судья: Н.Х. Мурзин
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать