Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
09 апреля 2014 года г. Мичуринск.
Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Чернова О.Ю.,
с участием Попова Э.А.,
представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Анненкова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Э.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
…г. в.. . на ул. … г. Мичуринска водитель Попов Э.А. управлял а/м …государственный регистрационный номер … с технической неисправностью, а именно не работа предусмотренные конструкцией замки дверей запасного выхода, чем нарушил п.7.4 Основных положений ПДД. В отношении Попова Э.А. был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в сумме …руб.
Поповым Э.А. на указанное постановление была подана жалоба.
В судебном заседании Попов Э.А. доводы изложенные в жалобе поддержал и показал, что …г. он был остановлен сотрудниками ГИБДД на конечной остановке маршрута №… на ул. … г. Мичуринска. Сотрудник ГИБДД проверил рении безопасности, а затем попросил открыть заднюю пассажирскую дверь. Он ее открыл. После этого в отношении был составлен протокол об административном правонарушении за то, что у него в машине якобы не открывается задняя дверь аварийного выхода. Это не соответствует действительности. Сотрудник ГИБДД сам заходил в салон автомобиля и открывал заднюю дверь. Протокол досмотра автомобиля не составлялся, его незаконно в течение длительного времени удерживали на автобусной остановке. После того как он позвонил по телефону «Доверия» и составления протокола он был отпущен. В протоколе он расписываться отказался, так как сотрудник ГИБДД не просил его открывать замок задней двери. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Анненков Р.В. с жалобой не согласился и пояснил, что он совместно с инспектором Зверевым А.А. нес службу на ул. … г. Мичуринска. Когда к конечной остановке маршрута №… подъехал Попов Э.А. он подошел к нему и представился. Вначале он проверил работу ремней безопасности на передних сидениях «Газели», а затем попросил Попова Э.А. открыть заднюю пассажирскую дверь аварийного выхода. Попов Э.А. несколько раз пытался открыть ее, однако сделать этого не смог. Сам он в салон автомобиля не заходил. В связи с неисправностью автомобиля в отношении Попова Э.А. и ИП … были составлены протоколы об административном правонарушении. Попов Э.А. от подписи в протоколе отказался в присутствии понятых. Анненков А.И. с правонарушением согласился. В удовлетворении жалобы просил отказать.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей …показали, что …г. они видели как напротив конечной остановки на ул. … г. Мичуринска около «…» стояли водитель Попов Э.А. и сотрудник полиции. О чем они разговаривали они не слышали. Попова Н.А. также пояснила, что сотрудник полиции в салон автомобиля не входил.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля … показал, что …г. он наблюдал как водитель Попов Э.А. не смог открыть заднюю пассажирскую дверь аварийного выхода а/м.. . За управление а/м с технической неисправностью, его напарник Анненков Р.В. составил в отношении Попова Э.А. административный протокол.
Выслушав Попова Э.А., представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Анненкова Р.В., допросив свидетелей, исследовав материалы административного дела, нахожу постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Попова Э.А. не подлежащим отмене, жалобу Попова Э.А. – не подлежащей удовлетворению.
Статья 12.5 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениямипо допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных вчастях2 - 7настоящей статьи, в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
В судебном заседании установлено, что …г. в.. . на ул. … г. Мичуринска водитель Попов Э.А. управлял а/м … государственный регистрационный номер … с технической неисправностью, а именно не работа предусмотренные конструкцией замки дверей запасного выхода, чем нарушил п.7.4 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
Пунктом 7.4. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв.постановлениемСовета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) предусмотрено, что
настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, а именно не работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова или кабины, запоры бортов грузовой платформы, запоры горловин цистерн и пробки топливных баков, механизм регулировки положения сиденья водителя, аварийный выключатель дверей и сигнал требования остановки на автобусе, приборы внутреннего освещения салона автобуса, аварийные выходы и устройства приведения их в действие, привод управления дверьми, спидометр, тахограф, противоугонные устройства, устройства обогрева и обдува стекол.
В судебном заседании вина Попова Э.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается показаниями инспекторов ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску Анненкова Р.В. и Зверева А.А., материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении в отношении ИП.. . по ст.12.31 ч.2 КоАП РФ. Свидетели … не смогли пояснить обстоятельства составления протокола в отношении Попова Э.А., так как о чем состоялся разговор между ним и сотрудником ГИБДД не слышали.
Наказание за совершение правонарушения назначен Попову Э.А. в пределах санкции статьи. Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении по делу не установлено.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р ЕШ И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.1 КоАП РФ в отношении Попова Э.А. оставить без изменения, жалобу Попова Э.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья - О.Ю. Чернова.
