Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело №...
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 09 апреля 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Роговой И.В.,
при секретаре Поповой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Щербину Анатолию Ивановичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Щербину А.И. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО «Росгосстрах» и Щ.М.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, согласно которому страховщик обязался при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (произвести страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. В качестве лица, допущенного к управлению была указана Щ.М.А.. .. .. ....г. произошло ДТП с участием автомобилей ....... и автомобиля ....... под управлением Щербина А.И. Указанное нарушение произошло в результате нарушения Щербиным А.И. требований ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ....... были причинены механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность владельца ....... была застрахована в «РГС», на основании решения ....... ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 83000 руб.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 7.6 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03г. №263 Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования. Считают, что у них возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба, однако ответа от Щербина А.И. не последовало.
Просят суд взыскать с Щербина Анатолия Ивановича в пользу истца в счёт возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 83 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2690 руб.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» Чернова Н.Е., действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.5) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах» (л.д.2-оборот).
Ответчик Щербин А.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что свою вину в дорожно – транспортном происшествии, произошедшем .. .. ....г. не оспаривает. Он не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ........
Представитель ответчика Щербина В.Н., действующая по устному ходатайству от .. .. ....г. года, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда».
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:… указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:….. д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Судом установлено, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ....... под управлением Н.Н.Г. и автомобиля ....... под управлением Щербина А.И., собственником которого является Щ.М.А. В результате ДТП автомобилю Н.Н.Г. были причинены повреждения.
Виновным в данном ДТП был признан Щербин А.И., так как нарушил п.13.4 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.
Автогражданская ответственность владельца автомобиля ....... Щ.М.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ №... (л.д.7).
На основании решения ....... районного суда ул.....г..... от .. .. ....г. с ООО «Росгосстрах» в пользу Н.Н.Г. было взыскано: страховое возмещение в сумме 83000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2690 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы на оплату независимой оценки в сумме 5000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 700 руб., всего: 96390 руб.(л.д.20-21).
.. .. ....г. ООО «Росгосстрах» произвело выплату Н.Н.Г. в сумме 96390 руб., что подтверждается инкассовым поручением №... от .. .. ....г. (л.д.22).
Однако, на момент дорожно – транспортного происшествия ответчик Щербин А.И. не имел право управлять транспортным средством ......., поскольку согласно п. 3 Заявления о заключении договора обязательного страхования и Страхового полиса ВВВ №... (л.д.6,7), лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является Щ.М.А..
Таким образом, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к Щербину А.И., как к причинителю ущерба, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в сумме 83000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом на основании представленных платежных поручений №... от .. .. ....г. года, №... от .. .. ....г. (л.д.3,4), уплачена государственная пошлина в сумме 2 690 руб., которую суд взыскивает с ответчика Щербина А.И.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Щербина Анатолия Ивановича в пользу ООО «Росгосстрах» страховую выплату в порядке регресса в сумме 83000 (восемьдесят три тысячи) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2690 (две тысячи шесть сот девяносто) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено .. .. ....г..
Судья:
