Решение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-27
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской федерации.
 
    Г.Лениногорск 09 апреля 2014 г.
 
    Судья Лениногорского городского суда Р.Т. Мурзин Н.Х.
 
    С участием заявителя Любимова В.Ю.
 
    При секретаре Равиловой Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Любимова ВЮ. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Любимов В.Ю. обратился с жалобой на Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОМВД РФ по <адрес> по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 К о АП РФ указав, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОМВД РФ по <адрес> он был подвергнут к административному наказанию в виде штрафа за нахождение в общественном месте в нетрезвом состоянии. Данным постановлением не согласен, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов после совместного употребления со своим другом пива, возле административного здания Лениногорского ОВД по <адрес> был задержан сотрудником полиции за то, что он, якобы, находился в общественном месте в нетрезвом состоянии. Однако в тот вечер он не находился в пьяном виде, общественный порядок не нарушал. Полагает, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением закона и просит отменить его.
 
    В судебном заседании заявитель жалобу поддержал и дал суду пояснения, аналогичные его жалобе.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения Любимова В.Ю.свидетеля Ваструкова И.В.считает необходимым в удовлетворении жалобы Любимова В.Ю. отказать по следующему основанию:
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Любимов В.Ю. находился в общественном месте в нетрезвом состоянии, при ходьбе шатался, из рта исходил резкий запах спиртного. Данное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО5 и свидетеля ФИО6
 
    При таких обстоятельств основания для удовлетворения жалобы Любимова В.Ю. не нахожу, поскольку судом установлено, что заявитель действительно находился в общественном месте в нетрезвом состоянии. Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях:,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    1.Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОМВД РФ по <адрес> в отношении Любимова ВЮ. о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 К о АП РФ оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
 
    3.Решение может быть обжаловано в Верхсуд в течение 10 суток через Лениногорский горсуд.
 
    Решение составлено на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья
 
    Лениногорского горсуда РТ Н.Х.Мурзин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать