Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-141/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Старица 09 апреля 2014 года
Старицкий районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,
при секретаре Егоркиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Носовой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице своего представителя П. (далее - Банк), обратилось в суд с иском к Носовой Ю.В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Носовой Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № По условиям кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 30 (31) числа каждого месяца, однако свои обязательства нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Носова Ю.В. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла. При таких обстоятельствах, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п.1 ст. 819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО <данные изъяты>» и заемщиком Носовой Ю.В. в письменной форме заключен кредитный договор № № (далее - Договор), согласно которому, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых для покупки автотранспортного средства, дополнительного оборудования и услуг, связанных с его приобретением, страховых премий и расходов кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика (л.д. 12-13).
В силу условий раздела 5 Договора заемщик обязался обеспечить наличие денежных средств на счете в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>., включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, списание денежных средств со счета в счет погашения задолженности осуществляет кредитор.
С графиком погашения кредита заемщик Носова Ю.В. была ознакомлена, о чем свидетельствует запись на тексте Договора (л.д.13).
В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 8.1.1 Договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по Договору.
Данное обстоятельство подтверждено в п. 10 подписанной Носовой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ анкете заемщика (л.д.27-29).
Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, выдав кредит Носовой Ю.В. в сумме <данные изъяты>. путем зачисления на ее счет, в соответствии с п. 3.2 кредитного договора и, в последствии ДД.ММ.ГГГГ, по заявлениям Носовой Ю.В., переведя на указанные ею счета деньги в сумме <данные изъяты>., в сумме <данные изъяты>., в сумме <данные изъяты>. и в сумме <данные изъяты>. за автомашину марки <данные изъяты>) по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, оплату страховой премии по договору АВТОКАСКО, компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по договору страхования, оплату дополнительной услуги СМС- информирование (л.д. 19-26).
О приобретении Носовой Ю.В. на заемные деньги автомашины марки <данные изъяты>) свидетельствуют договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства (ПТС) № с указанием собственника Носовой Ю.В., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком договор залога приобретаемого автомобиля № l-фз (л.д.14-18).
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком Носовой Ю.В. своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленным Банком расчетом задолженности (л.д.45-48), историей погашения задолженности (л.д.49-50), согласно которых заемщик допускал просрочки текущих платежей по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составила <данные изъяты>., в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.
Расчет проверен судом и не вызывает сомнений, доказательств опровергающих правильность расчета, контррасчета ответчиком не представлено.
Таким образом, по данному делу установлено ненадлежащее исполнение заемщиком Носовой Ю.В. своих обязательств по кредитному договору, что подтверждает правомерность требований истца о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
Указанная истцом неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. и за просроченные проценты – <данные изъяты>. соразмерна сумме кредита и последствиям допущенных ответчиком нарушений условий кредитного договора, оснований для применения правил ст. 333 ГК РФ и ее снижения у суда не имеется, ответчиком таких ходатайств не заявлялось.
Досудебная претензия с требованием о досрочном погашении задолженности или передаче залогового имущества для обращения на него взыскания в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ направлялось Банком Носовой Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ на адрес, указанный в ее анкете заемщика (л.д.42-44).
При подаче иска истцом в соответствии с пп.1 п.1.ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.6), что соответствует заявленной истцом цене иска.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Носовой Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Старицкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
