Решение от 09 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    9 апреля 2014 года
 
    г. Нефтегорск
 
    Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего Баймишева М.С.
 
    при секретаре Макаровой О.К.,
 
    с участием прокурора Букреева И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2014 по иску Кузнецова А.Г. к ООО «Транспорт-Отрадный-2» и ОАО «Самаранефтегеофизика» о возмещении морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Кузнецов А.Г. обратился в суд исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, с ООО «Транспорт-Отрадный-2» в размере 150 000 рублей, с ОАО «Самаранефтегеофизика» - 50000 рублей, а также расходы на оказание юридической помощи в размере 2000 рублей и на оплату труда представителя в размере 5000 рублей.
 
    В обоснование иска истец указал, что он работал у ответчика <данные изъяты> автомобиля и <данные изъяты> промывочного агрегата в условиях воздействия неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профзаболевание. Стаж работы в таких условиях составил 28 лет, в том числе: в ОАО «Самаранефтегеофизика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> автомобиля; в ООО «Транспорт - Отрадный-2» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по цементажу скважин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> автомобиля и с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> промывочного агрегата. Уволен ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ у него установлено профессиональное заболевание: <данные изъяты>. Ему установлена № группа инвалидности и утрата профессиональной трудоспособности - <данные изъяты> вследствие профессионального заболевания. Причиной возникновения профессионального заболевание послужили: длительный напряженный труд, высокая степень ответственности за результат собственной деятельности, более 50% времени нахождения в фиксированной позе, длительное воздействие шума.
 
    В судебном заседании представитель истца - П., иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила его удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - ООО «Транспорт - Отрадный-2», А. иск не признал, ссылаясь на то, что профессиональное заболевание истец приобрел не в период работы у ответчика, истцом не представлены доказательства нарушений ответчиком норм охраны труда, норм по технике безопасности и других факторов, отрицательно влияющих на здоровье на рабочем месте в ООО «Транспорт - Отрадный-2», требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 150000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    Представитель ответчика - ОАО «Самаранефтегеофизика», в судебное заседание не явился, просил об отложении рассмотрения дела, в связи с занятостью в других судебных делах.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОАО «Самаранефтегеофизика», поскольку суд считает, что причина неявки представителя данного ответчика является неуважительной – сведения, достоверно подтверждающие невозможность участия представителя ответчика в судебном заседании суду не представлены. В предыдущее судебное заседание представитель ответчика также не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Букреева И.П., полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 3 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний» под профессиональным заболеванием понимается хроническое или острое заболевание застрахованного, являющееся результатом воздействия на него вредных производственных факторов и повлекшее временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности.
 
    В соответствии с п. 30 Положения о порядке расследования профзаболевания, установленного Постановлением Правительства РФ № 967 от 15.12.2000 года, акт о случае профзаболевания является документом, устанавливающим профессиональный характер заболевания, возникшего у работника на данном производстве. Согласно п.14 данного Положения заключительный диагноз хронического профессионального заболевания устанавливает Центр профпатологии на основании клинических данных состояния здоровья работника и представленных документов (в т.ч. возникшего спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами).
 
    В силу ч.3 ст.8 Закона РФ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний», возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым относится жизнь, здоровье и др., суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определятся в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием для возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истец Кузнецов А.Г. работал в РМУ Нефтегорской промыслово-геофизической экспедиции ОАО «Самаранефтегеофизика» в качестве <данные изъяты> автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ООО «Транспорт - Отрадный-2» (ранее ООО «Транспорт-Нефтегорск) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по цементажу скважин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> автомобиля.
 
    Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ медико-санитарной частью № ДД.ММ.ГГГГ у истца было выявлено профессиональное заболевание: «<данные изъяты>». Причиной возникновения профессионального заболевания послужило длительное воздействие на организм вредных производственных факторов: длительный напряженный труд, высокая степень ответственности за результат собственной деятельности, более 50% времени нахождение в фиксированной позе, класс условий труда – 3.2.
 
    Согласно акту о случае профессионального заболевания от ДД.ММ.ГГГГ медико-санитарной частью № ДД.ММ.ГГГГ у истца было выявлено профессиональное заболевание: «<данные изъяты>». Данное заболевание возникло в результате длительного воздействия шума механического происхождения, тяжести трудового процесса – класс 3.1 (вредный), напряженности трудового процесса - класс 3.2 (вредный).
 
    Наличие профессиональных заболеваний также подтверждается медицинским заключением отделения профпатологии Клиник Самарского государственного медицинского университета от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу установлен диагноз: <данные изъяты>
 
    Согласно справкам, выданным филиалом № Главного бюро медико-социальной экспертизы по Самарской области, у истца с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно установлена № группа инвалидности вследствие профессионального заболевания и с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно степень утраты профессиональной трудоспособности - <данные изъяты>, вследствие профессионального заболевания - «<данные изъяты>».
 
    Из санитарно-гигиенической характеристики условий труда следует, что общая оценка условий труда Кузнецова А.Г. в профессии <данные изъяты> в РМУ Нефтегорской промыслово-геофизической экспедиции ОАО «Самаранефтегеофизика» и в ООО «Транспорт - Отрадный-2», с учетом комбинированного и сочетанного воздействия всех вредных факторов производственной среды и трудового процесса – 3.2 (вредный). При этом работа в должности <данные изъяты> по цементажу скважин аналогична работе в должности <данные изъяты>, так как в данный период времени истец управлял автомобилем КРАЗ ЦА.
 
    Исходя из указанного следует, что возникновение у истца профзаболевания связано с его работой у ответчиков в качестве <данные изъяты> автомобиля и <данные изъяты> по цементажу скважин, что является основанием для взыскания с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда. Причинение физических и нравственных страданий из-за этого сомнений не вызывает, так как был причинен вред здоровью истца, находящийся в причинной связи с трудовой деятельностью у ответчиков на протяжении длительного времени во вредных для организма условиях, выразившейся в приобретении заболевания, приведшего к ограничению трудоспособности, поэтому имеются основания для отнесения ответчиков к причинителям вреда.
 
    Доводы представителя ответчика - ООО «Транспорт - Отрадный-2», об отсутствии с его стороны каких-либо неправомерных действий, приведших к воздействию вредных производственных факторов, суд не принимает во внимание, поскольку вышеуказанными доказательствами подтверждено, что рабочее место <данные изъяты> автомобиля и <данные изъяты> по цементажу скважин не соответствует требованиям безопасности, т.е. свидетельствует о его несовершенстве. Обязанность создания работнику безопасных условий труда лежит на работодателе. Доказательств нарушения истцом требований внутреннего распорядка или условий технологического процесса, что могло бы привести к увеличению степени воздействия вредных факторов, не представлено.
 
    Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований полагать, что профессиональные заболевания истца возникли также в результате работы в ООО «Транспорт - Отрадный–2» в должности <данные изъяты> промывочного агрегата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в санитарно-гигиенической характеристике отсутствует оценка условий его труда в данной должности. Акты о случае профессионального заболевания связывают возникновение заболеваний с работой истца в должности <данные изъяты> автомобиля.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер профессиональных заболеваний, инвалидность истца – № группа, вследствие профессионального заболевания, степень утраты профессиональной трудоспособности – <данные изъяты>, вину ответчика, как не обеспечившего надлежащим образом безопасные условия труда, отсутствие вины работника, продолжительность работы в должности <данные изъяты> по цементажу скважин в ОАО «Самаранефтегеофизика» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ООО «Транспорт - Отрадный-2» - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при общем стаже работы в условиях воздействия вредных производственных факторов – 28 лет, требования разумности и справедливости и полагает возможным определить его в размере 8 000 рублей, подлежащих взысканию с ООО «Транспорт - Отрадный-2» и в размере 10000 рублей, подлежащих взысканию с ОАО «Самаранефтегеофизика».
 
    На основании ст.ст. 98 и 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст.333.36 ч.1 п.3 НК РФ, исходя из размера, установленного ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ.
 
    Учитывая положение ст. 100 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание юридической помощи и оплату услуг представителя в лице адвоката, которые подтверждаются квитанциями. Размер указанных расходов в 7000 рублей соответствует объему и сложности дела, объему защищаемого права, степени подготовленности иска, его обоснованности и обеспеченности доказательствами, участию представителя, как на стадии подготовки иска, так и в судебных заседаниях, и отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Кузнецова А.Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Транспорт-Отрадный-2» в пользу Кузнецова А.Г. компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 8 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи и труда представителя в размере 3 500 рублей, а всего 11500 рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Самаранефтегеофизика» в пользу Кузнецова А.Г. компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридической помощи и труда представителя в размере 3 500 рублей, а всего 13500 рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Транспорт-Отрадный-2» и ОАО «Самаранефтегеофизика» в доход государства государственную пошлину в размере 100 рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья М.С. Баймишев.