Дата принятия: 09 апреля 2014г.
дело № 2-296/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
9 апреля 2014 г. <адрес> РТ
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Карпова,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3, МРИ ФНС России № по РТ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о привлечении наследников, признании наследников принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец ООО «Русфинанс Банк», обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 ФИО11, ФИО3, МРИ ФНС России № по РТ, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о привлечении наследников, признании наследников принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5, заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки «Шевроле Нива», в размере 313000 руб., с условием возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно в срок до 30(31)-го числа каждого месяца, однако в нарушение условий кредитного договора Заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, кредит полностью им не был погашен, в связи с чем истец просит привлечь в дело наследников умершего ФИО5, признав их принявшими наследство, взыскав с наследников умершего ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164080,05 руб., за счет наследственного имущества, взыскав с наследников умершего ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4481, 60 руб., взыскав с наследников умершего ФИО5 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., за требование неимущественного характера.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен отец умершего ФИО5 – ФИО1.
Представитель истца на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
ФИО6 ФИО11, ФИО3, ФИО1 на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор, во исполнение которого заемщику предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 313000 руб., под 18 % годовых за пользование кредитом и с условием возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, общая сумма задолженности составляет 164080,05 руб.
Согласно договору залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 передал в залог ООО «Русфинанс Банк» автомашину марки «Шевроле Нива», 2007 года выпуска, стоимостью 348000 руб.
Факт передачи денежных средств Банком Заемщику подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 313000 руб.
Согласно истории всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ итоговая сумма, уплаченная ФИО5, без учета госпошлины составляет 304433,54 руб., погашение основного долга 148919,95 руб., погашение % на долг составляет 143179,48 руб., погашение повышенных % на просроченный долг составляет 7307,09 руб., погашение повышенных % на просроченные % составляет 4027,02 руб., сумма погашенной госпошлины 5409,85 руб.
В соответствии с расчетом долг ФИО5 перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 164080,05 руб.
Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариальной палатой Чистопольского нотариального округа РТ ФИО7, следует, что после претензии ООО «Русфинанс Банк» заведено наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ указан в претензии, наследники ФИО5 о поступившей претензии кредитора извещены.
Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариальной палатой Чистопольского нотариального округа РТ ФИО7 следует, что после претензии ООО «Русфинанс Банк» заведено наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ наследница ФИО5 – его супруга ФИО2 обратилась с заявлением за себя и несовершеннолетнего сына ФИО3 на принятие наследства, в результате которого ФИО2 была проинформирована под роспись о поступившей претензии кредитора. Кроме них наследником является отец умершего ФИО1. В состав наследственного имущества, согласно заявлению наследников входит: незавершенный строительный жилой <адрес> РТ, автомобиль, денежные вклады. Документы на наследственное имущество не представлены, свидетельства о праве на наследство никому не выдавались.
Следовательно, ФИО2, ФИО3, ФИО1 являются лицами принявшими наследство умершего ФИО5.
В соответствии с имеющейся в материалах дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом МВД России по <адрес> следует, что автомашина марки «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО5.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 этой же главы ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчики не явились на судебное заседание и не предоставили доказательства в опровержении исковых требований.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При таких обстоятельствах суд полагает о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк», взыскав с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору, в пользу истца, сумму в размере 164080,05 руб., за счет наследственного имущества.
Основания для удовлетворения остальной части исковых требований суд не находит.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты ООО «Русфинанс Банк» государственной пошлины в размере 4481,60 руб.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты ООО «Русфинанс Банк» государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО8, ФИО3, ФИО9 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8481,60 руб. в порядке возврата.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164080,05 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в порядке возврата по 2827,2 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Карпов
Решение вступило в законную силу «__»________20__ г.
