Решение от 09 апреля 2014 года

 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    09 апреля 2014года гор. Махачкала
 
    Судья Советского районного суда г. Махачкалы Омарова М. А., при секретаре Маликовой А. З., рассмотрев дело жалобе Рамазанова ФИО4 на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС УВД г. Махачкалы № № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
 
Рамазанов ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, то есть за то, что он, управляя транспортным средством по <адрес> на перекрестке <адрес> проехал на запрещающий сигнал светофора. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 ч.1 КоПАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере1000 рублей. Несогласный с данным постановлением, Рамазанов ФИО7 обратился на него с жалобой, по тем основаниям, что в Постановлении по делу об административном правонарушении не содержится мотивированное решение по делу. В Постановлении приведены два свидетеля, которых не было в тот момент написания протокола, при вынесении постановления по делу не приведены доводы по вопросам, просит постановление в отношении него отменить. В судебном заседании Рамазанов ФИО6. просил отменить Постановление № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и не обоснованное. Пояснил также, что не нарушал правил дорожного движения и не проезжал на запрещающий сигнал светофора. При вынесении Постановления об административном правонарушении, должностным лицом инспектором ДПС были грубо нарушены его права.
    Исследовав материалы дела, считаю вывод инспектора ИДПС ОБ ДПС УВД <адрес> о виновности Рамазанова ФИО8. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, преждевременным.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    В виду того, что ОБ ДПС ГИБДД УМВД <адрес> своего представителя на судебное заседание не обеспечила и материал об административном правонарушении подтверждающие вину Рамазанова ФИО10. в частности материалы фотофиксации не представили, суд исходит из факта нарушения инспектором ОБ ДПС норм закона.
 
    Это противоречит фактическим обстоятельствам и материалам дела и свидетельствует о поверхностном рассмотрении данного дела.
 
    При изложенных обстоятельствах обжалованное постановление не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события правонарушения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5 и 30,7 КоАП РФ,
 
 
решил:
 
 
Постановление по делу об административном правонарушении за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Рамазанова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием события правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Омарова М. А.