Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело №2-49/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2014года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе: судьи Янченкова С.М., при секретаре Пичугиной Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарева Е.Б. к Филиалу ООО "Росгосстрах" в Ростовской области, Бобрешову Е.Б. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
Бондарев В.А. обратился в суд с иском к Филиалу ООО "Росгосстрах" в Ростовской области, Бобрешову Е.Б. о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, указав следующее.
19 января 2011г на а/д «Дон» на территории Каменского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащего Бондареву А.Н., автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Сизова С.М., и автомашины <данные изъяты>, №, принадлежащем ответчику Бобрешову Е.Б., в результате аварии водитель Бондарев А.Н. погиб.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Бобрешовым Е.Б. правил дорожного движения.
В марте 2013г в Аксайский филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области истцом были сданы документы для выплаты страхового возмещения. Страховой компанией истцу было выплачено <данные изъяты>. Однако, по результатам проведенной ООО «ЮРЦСЭО «АС-Консалтинг» оценки, рыночная стоимость объекта оценки составила <данные изъяты>, стоимость годных к реализации запчастей и утилизированных остатков составила <данные изъяты>., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа – <данные изъяты>.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с Филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в его пользу в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>. Взыскать с Бобрешова Е.Б. в пользу истца <данные изъяты>., а также взыскать с ответчика в солидарном порядке судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика <данные изъяты>, участие представителя <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, доверив представлять свои интересы адвокату Пастухову Д.И., действующему по ордеру, который в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с выплатой ООО «Россгострах» страховой выплаты в размере <данные изъяты>., просил взыскать с ответчика только судебные расходы в солидарном порядке с ответчиком Бобрешовым Е.Б. НЕ возражал по поводу рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Представитель ООО «Росгосстрах», ответчик Бобрешов Е.Б. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом.
Представитель ответчика Бобрешова Е.Б. по доверенности Солонников С.К., опрошенный Новоусманским районным судом Воронежской области в порядке исполнения судебного поручения, исковые требования Бондарева В.А. не признал.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 19 января 2011г на а/д «Дон» на территории Каменского района Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащего Бондареву А.Н., автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением Сизова С.М., и автомашины <данные изъяты>, № 39, принадлежащем ответчику Бобрешову Е.Б., в результате аварии водитель Бондарев А.Н. погиб.
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Е.Б. правил дорожного движения.
В марте 2013г в Аксайский филиал ООО «Росгосстрах» в Ростовской области истцом были сданы документы для выплаты страхового возмещения. Страховой компанией истцу было выплачено <данные изъяты>. Однако, по результатам проведенной ООО «ЮРЦСЭО «АС-Консалтинг» оценки, рыночная стоимость объекта оценки составила <данные изъяты>, стоимость годных к реализации запчастей и утилизированных остатков составила <данные изъяты>., стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа – <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела ответчик ООО «Росгосстрах», на основании акта о страховом случае № №, произвел выплату Бондареву В.А. в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, истец отказался от требований в части взыскания ущерба.
В соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ – Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Поскольку истцом в качестве доказательств причиненного материального ущерба был представлено заключение специалиста ООО «ЮРЦСЭО «АС-Консалтинг» об определении величины стоимости восстановительного ремонта и указанное заключение никем оспорено не было, суд учитывает его как доказательство при исчислении стоимости восстановительного ремонта, что составляет с учетом износа <данные изъяты> коп.
Таким образом, с целью возмещения в полном объеме причиненного истцу материального ущерба, с учетом выплаченной истцу суммы страхового возмещения, с ответчика соответчика Бобрешова Е.Б. <данные изъяты> коп., в качестве компенсации стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
Требования истца о взыскании с ответчиков понесенных расходов, в связи с оплатой услуг специалиста, услуг представителя в судебном заседании подлежат удовлетворению на основании требований ст.ст. 98,100 ГПК РФ в соответствии с которой, стороне в польз, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размерам удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Так же с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина от которой истец был освобожден на момент рассмотрения судом спора.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, Суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бондарева Е.Б. удовлетворить
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Бондарева Е.Б. в возмещение расходов оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Аксайского района госпошлину в размере <данные изъяты>) руб.
Взыскать с Бобрешова Е.Б. в пользу Бондарева Е.Б. в качестве возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>., в возмещение расходов оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Бобрешова Е.Б. в доход бюджета Аксайского района госпошлину в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014г.
Судья :
