Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 года с.Красноармейское
Красноармейский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ереминой А.В.,
с участием ответчика Дунаевой М.С.,
при секретаре Гребешковой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 130/2014 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ДУНАЕВОЙ ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Дунаевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и Дунаевой М.С. ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № KD26041000000962 (Кредитный договор). Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 6.3. Кредитного соглашения. В соответствии с указанным договором истец осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл Дунаевой М.С. счет № в рублях для осуществления операций по погашению Кредита, в том числе досрочному с использованием карты; предоставил Должнику кредит в размере <данные изъяты>
В свою очередь, ответчик согласно Кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 64,50 % (шестьдесят четыре целых пятьдесят сотых) процентов годовых (п. 6.2. Кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.4. Кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % (сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.5 Кредитного соглашения);
В процессе исполнения кредитного договора Дунаевой М.С. производились платежи в сумме <данные изъяты> рублей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ г.
В нарушение условий п.п. 3.5., 6.3. Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с Дунаевой Марии Сергеевны в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. 20 коп., в том числе: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>) руб. 88 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04 июля 2.012 г. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>) руб. 66 коп, - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А также взыскать с Дунаевой М.С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, требования изложенные в заявлении поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дунаева М.С. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Дунаева М.С. заключили кредитное соглашение № <данные изъяты>, согласно которому Банк выдал Дунаевой М.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей по ставке 64,5 %. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ
Однако, получив от Банка кредит в сумме <данные изъяты> рублей, ответчик – Дунаева М.С. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов на него исполнила частично, чем нарушила условия заключенного кредитного соглашения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком – Дунаевой М.С. обязательств по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ответчик – Дунаевой М.С. обязанность по погашению кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные кредитным договором, исполнила частично, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года, от уплаты оставшейся задолженности по кредитному договору, уклоняется.
В нарушение указанных положений ГК РФ, и условий п.п. 3.5., 6.3. Кредитного соглашения Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Должником числится задолженность в размере <данные изъяты> 20 коп.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному соглашению составила в сумме <данные изъяты> руб. 20 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 66 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты>) руб. 88 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04 июля 2.012 г. по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>) руб. 66 коп, - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме, в материалах дела отсутствуют.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика долга по кредиту заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Таким образом, исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Дунаевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Дунаевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Дунаевой ФИО7 пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. 20 коп., в том числе: <данные изъяты> шесть) руб. 66 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты>) руб. 88 коп, - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04 июля 2.012 г. по ДД.ММ.ГГГГ; 14 <данные изъяты> коп, - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Дунаевой ФИО8 пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 928 (три тысячи девятьсот двадцать восемь) руб., 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Красноармейского районного суда
Самарской области А.В.Еремина
