Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело №2-232/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 года г.Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федерального судьи Никифоровой И.Б.,
при секретаре Выприцкой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меженнова Р.Е. к Голенцову А.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец Меженнова Р.Е. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику Голенцову А.В. о взыскании с него суммы долга в размере 150000 рублей; процентов за пользование денежными средствами в размере 180000 рублей; госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6500 рублей, всего взыскать 336500 рублей.
Исковые требования обосновал тем, что 29.06.2011 года передал в долг Голенцову А.В. 150000 рублей под 10% ежемесячно на срок до 01.08.2011 года, о чем была составлена расписка. 01.08.2011 года истек срок возврата долга, однако Голенцов А.В. денежные средства не вернул, пояснив, что вернет их позже. До настоящего времени Голенцов А.В. денежные средства не вернул и всячески уклоняется от выполнения своих обязательств.
В судебное заседание истец Меженнов Р.Е. не явился, был надлежаще извещен о дне, времени и месте судебного заседания. Предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Голенцов А.В. в судебное заседание не явился. Надлежаще извещался судом о дне, месте и времени судебного разбирательства. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Своих возражений в суд не предоставил.
Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 29.06.2011 года Голенцов А.В. взял в долг у Меженнова Р.Е. денежные средства в сумме 150 000 рублей под 10% в месяц. В расписке указано, что срок возврата денежных средств - 01.08.2011 года. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, представленной истцом, которая ответчиком не оспорена.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Положения пункта 2 статьи 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком сумма займа 150 000 рублей не возвращена истцу до настоящего времени, суд считает исковые требования Меженнова Р.Е. о взыскании с Голенцова А.В. суммы долга в размере 150 000 рублей подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку ответчик не оспорил того факта, что не выплачивает истцу сумму долга в размере 150 000 рублей, несмотря на окончание срока погашения займа, то проценты с указанной суммы за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в соответствии с представленным расчетом, поскольку ответчик его не оспорил, судом расчет проверен.
Согласно ст.191 ГК РФ срок начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Общая сумма процентов за пользование денежными средствами составляет 180000 рублей. Истец производил расчет процентов с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года, исходя из условий предоставления суммы долга – по 10% ежемесячно, то есть по 15000 рублей ежемесячно.
Поскольку ответчиком не возвращены денежные средства по вышеуказанному договору займа, суд считает необходимым взыскать с него в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 180 000 рублей, исходя из расчета истца.
В силу ст.98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 6500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Голенцову А.В. в пользу Меженнова Р.Е. сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 180000 рублей, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 6500 рублей, всего взыскать 336500 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Б.Никифорова
В окончательной форме решение изготовлено 15 апреля 2014 года.
