Решение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-676/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    г. Кирово-Чепецк                                                                      09 апреля 2014г.
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой М.Г.,
 
    при секретаре Романовой Н.В.,
 
    с участием представителя ответчика Дьячкова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапихиной Ю.Н. к ООО «РБУ-строй» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
                                                   у с т а н о в и л:
 
    Лапихина Ю.Н. обратилась с иском к ООО «РБУ-строй» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен трудовой договор, в соответствии с которым ей была установлена заработная плата в следующем размере: должностной оклад - <данные изъяты> рублей, районный коэффициент <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за предприятием ООО «РБУ-строй» числится задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена. Просит взыскать с ООО «РБУ-строй» в её пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Лапихина Ю.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии, заявленные требования поддерживает.
 
    Представитель ответчика ООО «РБУ-строй» по доверенности Дьячков Д.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика ООО «РБУ-строй» и удовлетворяет исковые требования Лапихиной Ю.Н. о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ООО «РБУ-строй» в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев, т.е. в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 211 ГПК РФ, суд                              
 
решил:
 
 
    Исковые требования Лапихиной Юлии Николаевны удовлетворить.
 
    Взыскать с ООО «РБУ-строй» (ИНН ***) в пользу Лапихиной Ю.Н. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «РБУ-строй» в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение суда в части взыскания задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                М.Г. Алексеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать