Дата принятия: 09 апреля 2014г.
К делу № 2-612/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
город Усть-Лабинск 09 апреля 2014 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Ярушевской В.В.,
при секретаре Горяиновой Е.М.,
с участием представителя ответчика
по доверенности Хусанова Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Мысник В.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Мысник В.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме 105 288 рублей 41 копейка, из которых: 66 903 рубля 09 копейки - просроченная задолженность по основному долгу; 25 953 рубля 03 копейки - просроченные проценты; 11 842 рубля 29 копейки - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссии 590 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 рублей 77 копеек. В обоснование иска указано, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Мысник В.В. заключили договор № от 25 декабря 2010 года о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 24 000 рублей. Единый договор при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Денежные средства размещаются Банком от своего имени и за свой счет. Согласно ст. <данные изъяты> Федерального Закона «О банках и банковской деятельности», комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в Тарифах. Помимо процентов за пользование денежными средствами по долговому обязательству, в том числе по договору кредитной линии, заёмщики могут уплачивать и иные сопутствующие платежи, установленные в договоре. Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствие с п. 2.3 Общих условий, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.
В соответствие с п. 3.3 Общих условий, кредитная карта передается клиенту не активированной, для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать её, позвонив по телефону в банк. Кредитная карта активируется, если клиент назовет правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Ответчик Мысник В.В. 25 декабря 2010 года получила кредитную карты и активировала её, путем звонка в банк, с этого момента был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствие с п. 6.1 Общих условий, в любой момент может быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Договором предусмотрено право клиента погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком клиенту счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. В соответствие с п. 5.5 Общих условий, клиент должен контролировать состояние своей задолженности по кредитной карте, неполучение клиентом счета-выписки не освобождает последнего от выполнения им своих обязательств по договору.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, изложенные в п.4.7 и 5.6 Общих условий. В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по Договору, банк в соответствие с п.11.1 Общих условий расторг Договор 26 декабря 2012 года путем выставления в адрес ответчика Мысник В.В. заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком и дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Мысник В.В. на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствие с п. 7.4 Общих условий, заключительный счет подлежит оплате клиентом в течение 30 дней после даты его формирования.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность Мысник В.В. перед банком составляет сумму общего долга 105 288 рублей 41 коп., из которых: 66 903 рубля 09 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 25 953 рубля 03 копеек - просроченные проценты; 11 842 рубля 29 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 590 рублей 00 коп. - плата за обслуживание кредитной карты.
Истец просил суд взыскать с Мысник В.В. задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме 105 288 рублей 41 коп., из которых: 66 903 рубля 09 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 25 953 рубля 03 копеек - просроченные проценты; 11 842 рубля 29 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 590 рублей 00 коп. - плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 рублей 77 копеек.
От представителя истца ЗАО «Тинькофф Кредитные системы Банк поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, полностью поддерживают заявленные исковые требования к ответчику и настаивают на их удовлетворении в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Хусанов Р.С. признал требования истца в части просроченной задолженности по основному долгу, просроченных процентов и расходы по оплате государственной пошлины. Просил применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафных процентов.
Выслушав представителя ответчика, изучив письменные пояснения по существу дела, предоставленные истцом, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.
Как установлено в ходе судебного заседания, ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Мысник В.В. заключили договор № от 25 декабря 2010 года о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 24 000 рублей. Единый договор при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. В соответствие с п. 2.3 Общих условий, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Ответчик подписал Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ, принял общие условия банка, активировал карту путем телефонного звонка в банк, пользовался денежными средствам.
Ответчик начал допускать просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, изложенные в п.4.7 и 5.6 Общих условий и 26 декабря 2012 года в соответствие с п.11.1 Общих условий расторг Договор с ответчиком путем выставления в адрес ответчика Мысник В.В. заключительного счета, который в соответствие с п. 7.4 общих условий подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, направляемыми банком ответчику, а также реестрами платежей, который поступают в банк в электронной форме.
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на заемщика обязательств.
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствие с п. 2.3 Общих условий, договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты.
Суд считает расчет просроченной задолженности по основному долгу, суммы просроченных и штрафных процентов верным.
Таким образом, требования истца о взыскании с заемщика Мысник В.В. суммы займа, причитающихся процентов и неустойки являются обоснованными.
При взыскании суммы займа, причитающихся процентов и неустойки суд признает достоверным и правильным расчет истца суммы задолженности по кредиту на 26 декабря 2012 года.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 3 305 рублей 77 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Мысник В.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) - удовлетворить.
Взыскать с Мысник В.В. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по Договору кредитной линии № от 25 декабря 2010 года сумму общего долга 105 288 рублей 41 копеек, из которых: 66 903 рубля 09 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 25 953 рубля 03 копеек - просроченные проценты; 11 842 рубля 29 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; 590 рублей 00 копеек - плата за обслуживание кредитной карты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 рублей 77 копеек, а всего 108 594 (сто восемь тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.
Судья подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья
Усть-Лабинского района Ярушевская В.В.
