Решение от 09 апреля 2014 года

Копия
 
№ 2-1022/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 апреля 2014 года Советский районный суд города Томска в составе:
 
    председательствующего Ненашевой О.С.,
 
    при секретаре Лавреновой А.С.,
 
    с участием представителя истца Боевой Е.А., действующей на основании доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Логинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Логинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA, ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет .... в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере ... рублей ... копеек.
 
    В обоснование заявленного требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ... истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рубля ... копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых. В целях обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества № .... Однако, ответчик неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере ... рублей.
 
    Представитель истца Боева Е.А., действующая по доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказалась.
 
    Определением суда от 09.04.2014 производство в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA, ..., год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер ..., двигатель № ..., кузов № ..., цвет ... прекращено.
 
    В порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец уменьшила размер взыскиваемой по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в связи с частичным ее погашением, просит взыскать ... рублей ... копеек, из которых задолженность по основному долгу – ... рубль ... копеек, проценты за пользование денежными средствами – ... рубля ... копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – ... рубля ... копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения процентов – ... рублей ... копеек.
 
    Ответчик Логинов А.А. исковые требования признал в части кредитной задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, о чем представил письменное заявление. В части задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек и пени по просроченному основному долгу в размере ... рубля ... копеек заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель истца исковые требования в части взыскания ссудной задолженности и плановых процентов за пользование кредитом поддержала в полном объеме, вопрос о снижении размера неустойки оставила на усмотрение суда.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе судебного заседания ответчик признал иск в части ссудной задолженности, плановых процентов за пользование кредитом, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере ... рубль ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рубля ... копейки.
 
    В соответствии с п. 6.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1., 5.2. заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Истцом за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору начислена неустойка на просроченный долг в размере ... рубля ... копеек, неустойка на просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек.
 
    Ответчиком заявлено о снижении пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере ... рублей ... копеек, пени по просроченному основному долгу в размере ... рубля ... копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
 
    По требованиям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, периодическое гашение заемщиком задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек и пени по просроченному основному долгу в размере ... рубля ... копеек несоразмерны последствиям нарушения обязательств ответчиком и подлежат снижению до 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    То есть, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... копейка и пени по просроченному основному долгу в размере ... рублей ... копеек.
 
    Таким образом, всего задолженность ответчика по кредитному договору составила:
 
    РАСЧЕТ = ... рублей ... копеек.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялась решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением № ... от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере ... рублей ... копеек, судом удовлетворены требования в размере ... рублей ... копеек, потому суд взыскивает судебные расходы в пользу истца в размере ... рубля ... копейка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Логинову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Логинова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из них:
 
    - ... рубль ... копеек - остаток ссудной задолженности;
 
    - ... рубля ... копейки – проценты за пользование кредитом;
 
    - ... рублей ... копейка – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;
 
    - ... рублей ... копеек – пени на просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Логинова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ... рубля ... копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Публикацию разрешаю.
 
    Судья: О.С. Ненашева
 
    На момент опубликования решение не вступило в законную силу.
 
    ...
 
    ...
 
    ...