Дата принятия: 09 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(ЗАОЧНОЕ)
г. Георгиевск «09» апреля 2014 года
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ивашиной Т.С.,
с участием представителя истца – Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Ищук Н.Я. на основании доверенности,
при секретаре Сухаревой К.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казаковой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Казаковой И.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в размере № рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Казаковой И.В. было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России.
На дату подачи указанного заявления, держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует проставленная подпись самим клиентом на бланке договора
ДД.ММ.ГГГГ держателем была получена кредитная карта Сбербанка России счет № с лимитом кредита 80000 рублей.
В соответствии с договором, банк предоставил держателю кредитные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
В соответствии с договором, держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем не производились.
В соответствии с п.п. 4.1.5., 5.2.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем указанного договора банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее досрочно погасить.
В связи с образованием задолженности по счету кредитной карты держателю банком направлялись письма с требованием погасить задолженность, кроме того в адрес держателя было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки.
До настоящего времени задолженность по счету кредитной карты держателем не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет № рублей.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что банк предоставил клиенту (держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В судебном заседании представитель истца Ищук Н.Я. на основании доверенности поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, и просила их удовлетворить.
Ответчик Казакова И.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки в судебное заседание в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Георгиевское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № Сбербанка России предоставил Казаковой И.В. кредитную карту Сбербанка России № с лимитом кредита № рублей.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита Георгиевским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения № Сбербанка России полностью исполнены.
Ответчик Казакова И.В. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном договором, не производит.
Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, общая сумма задолженности Казаковой И.В. перед истцом составляет 81578,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 74735,97 рублей, просроченные проценты в размере 6414,92 рублей, неустойка в размере 427,71 рублей.
Георгиевским отделением (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в адрес ответчика было направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Однако, до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с Казаковой И.В. задолженности по кредитной банковской карте подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Казаковой И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.
Взыскать с Казаковой И.В. в пользу Георгиевского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты № в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Георгиевского городского суда Т.С.Ивашина
