Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-1157\2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«09» апреля 2014 г.
Октябрьский районный суд города Кирова, в составе судьи Мильчаковой С.А., при секретаре Целищевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Новиковой Ф.В. к Распопову М.Н. и Гребневой А.К. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Новикова Ф.В. обратилась в суд с иском к Распопову М.Н. и Гребневой А.К. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указала, что 01.10.2013 года между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и Распоповым М.Н. был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 15000 рублей. Ответчику был предоставлен займ до 14.10.2013 года по расходному кассовому ордеру № 6144 от 01.10.2013 года.
Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 годовых.
В обеспечении договора займа с ответчиком Гребневой А.К. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 01.10.2013 года, согласно которого Гребнева А.К. приняла на себя обязательства отвечать перед ними в полном объеме за исполнение обязательств Распоповым М.Н. по возврату денежных средств.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Гребнева А.К. обязалась солидарно с ответчиком Распоповым М.Н. отвечать по договору займа за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа.
05.02.2014 года между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и Индивидуальным предпринимателем Новиковой Н.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) № 05-02/4 о переходе права требования по договору займа № <данные изъяты> от 01.10.2013 года и по договору поручительства № <данные изъяты> от 01.10.2013 года, согласно которому права требования переходили к Индивидуальному предпринимателю Новиковой Ф.В.
По состоянию на 17.03.2014 года у ответчиков образовалась задолженность, которая по настоящее время не погашена.
Просят суд: взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Индивидуального предпринимателя Новиковой Ф.В. неуплаченную сумму по договору займа № <данные изъяты> от 01.10.2013 года в размере 15000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № <данные изъяты> от 01.10.2013 года в размере 37800 рублей, за период с 01.10.2013 года по 17.03.2014 года, штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа, за период с 15.10.2013 года по 17.03.2014 года в размере 69300 рублей 00 копеек, а так же штраф и проценты штраф до момента полного погашения долга и судебные расходы по госпошлине в размере 3642 рубля.
В судебное заседание ИП Новикова Ф.В. не явилась, извещена, просили рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчик Распопов М.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично: признает основной долг в размере 15000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 37800 рублей, за период с 01.10.2013 года по 17.03.2014 года, размер штрафа считает завышенным, просит его снизить, так как для истца никаких тяжелых последствий не наступило. Суду пояснил, что 01.10.2013 года он с ООО МФО «Ф.Б.Р.» заключил договор займа на сумму в размере 15000 рублей. Срок возврата денежных средств был установлен до 14.10.2013 года. Однако, долг он не гасил, так как нигде не работал. В настоящее время проходит стажировку у ИП К. А.А.
Ответчик Гребнева А.К. требования признала частично: признает основной долг в размере 15000 рублей, проценты за период с 01.10.2013 года по 17.03.2014 года в размере 37800 рублей, размер штрафа считает завышенным, просит его снизить, так как для истца никаких тяжелых последствий не наступило. Суду пояснила, что у Распопова М.Н. была поручителем, когда тот 01.10.2013 года брал займ в ООО МФО «Ф.Б.Р.» в размере 15000 рублей. С условиями договора поручительства была ознакомлена. Исковые требования признает частично, так как считает, что размер штрафа за просрочку возврата основной суммы займа является завышенным и несоразмерным с наступившими последствиями.
Третье лицо: ООО МФО «Ф.Б.Р.» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, 01.10.2013 года между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и Распоповым М.Н. был заключен договор займа № <данные изъяты> на сумму 15000 рублей. Ответчику был предоставлен займ до 14.10.2013 года по расходному кассовому ордеру № 6144 от 01.10.2013 года.
Согласно п. 1.2 договора за пользование суммой займа начисляются проценты в размере 1,5% от суммы займа за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет 547,5 годовых.
В обеспечении договора займа с ответчиком Гребневой А.К. был заключен договор поручительства № <данные изъяты> от 01.10.2013 года, согласно которого Гребнева А.К. приняла на себя обязательства отвечать перед ними в полном объеме за исполнение обязательств Распоповым М.Н. по возврату денежных средств.
В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства Гребнева А.К. обязалась солидарно с ответчиком Распоповым М.Н. отвечать по договору займа за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа.
05.02.2014 года между ООО МФО «Ф.Б.Р.» и Индивидуальным предпринимателем Новиковой Н.В. был заключен договор уступки права требования (цессии) № 05-02/4 о переходе права требования по договору займа № <данные изъяты> от 01.10.2013 года, и по договору поручительства № <данные изъяты> от 01.10.2013 года, согласно которому права требования перешли к ИП Новиковой Ф.В.
По состоянию на 17.03.2014 года у ответчиков образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена, это основная сумма займа – 15000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 37800 рублей, за период с 01.10.2013 года по 17.03.2014 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, проценты подлежат взысканию с Распопова М.Н. и Гребневой А.К. солидарно в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 5.1 и 5.2 договором займа предусмотрено, в случае несвоевременного возврата Заемщиком заемных средств начисляется штраф в размере 3% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
По состоянию на 17.03.2014 года штраф за каждый день просрочки возврата основной суммы займа, за период с 15.10.2013 года по 17.03.2014 года составил в размере 69300 рублей 00 копеек.
При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных требований и снижает размер штрафа за период с 15.10.2013 года по 17.03.2014 года до 25000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Индивидуального предпринимателя Новиковой Ф.В. была оплачена государственная пошлина в размере 364 2рубля 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме с каждого по 1267 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Индивидуального предпринимателя Новиковой Ф.В. – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Новиковой Ф.В. солидарно с Распопова М.Н. и Гребневой А.К. основную сумму долга в размере 15.000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.10.2013 года по 17.03.2014 года в размере 37.800 рублей, штраф за период с 15.10.2013 года по 17.03.2014 года в размере 25000 рублей, в остальной части взыскания штрафа за указанный период - отказать.
Взыскать в пользу Индивидуального предпринимателя Новиковой Ф.В. с Распопова М.Н. и Гребневой А.К. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1267 рублей с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.
Судья: С.А. Мильчакова
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2014 года
