Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-89/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2014 г. с.Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., с участием представителей истца Гордеевой П.В., Гордеевой Е.Ш. действующих на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП ЖКХ «Шалутское» к Лапиной Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
Установил:
Обращаясь с иском в суд, с учетом уточнения исковых требований в заявлении от 04.04.2014 г., МУП ЖКХ «Шалутское» просит взыскать с ответчика Лапиной А.В., проживающей по адресу: (обезличено), задолженности по жилищно-коммунальным услугам по отоплению, горячее и холодной воде, канализации за период с (обезличено) г. по (обезличено) г. в размере (обезличено) руб., пени (обезличено) руб., судебные расходы в виде почтовых расходов (обезличено) руб., расходы по уплате госпошлины (обезличено) руб.
В судебном заседании представители истца Гордеева П.В., Гордеева Е.Ш. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что сумма задолженности ответчиком по настоящее время не погашена.
Ответчик Лапина А.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и согласии с исковыми требованиями.
На основании ч.5 ст167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Лапина А.В. является собственником квартиры и проживает по адресу: (обезличено), потребляют жилищно-коммунальные услуги.
Между МУП ЖКХ «Шалутское» и Лапиной А.В. заключены договоры на отпуск питьевой воды и сточных вод, на теплоснабжение и горячее водоснабжение от (обезличено) г., согласно которым обязанность оплаты по коммунальным услугам возложена на потребителе Лапиной А.В.
В соответствии со ст.678 ГК РФ, ст.ст. 31, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ собственник (наниматель) жилого помещения и граждане, проживающие с ним совместно, обязаны своевременно и в полном объеме производить оплату за коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника (нанимателя) жилого помещения несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Данную обязанность ответчик выполняла ненадлежащим образом. Согласно расчету суммы задолженности, произведенного в соответствии с представленными тарифами на жилищно-коммунальные услуги, счетам на оплату коммунальных услуг, задолженность ответчика Лапиной А.В. по отоплению, за горячую воду, холодную воду и канализацию за период с (обезличено) г. по (обезличено) г. составила (обезличено) руб., которую до настоящего времени ответчик добровольно не погасила, что подтверждается представителями истца, справкой от (обезличено) г. бухгалтера МУП ЖКХ «Шалутское» об отсутствии поступлений денежных средств в счет погашения долга. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Из расчета истца, сумма пени за несвоевременное внесение платы составила (обезличено) руб.
Вместе с тем суд полагает, что размер неустойки взыскиваемой с ответчика, подлежит снижению.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, по смыслу вышеперечисленных норм, Гражданский кодекс РФ предоставил при этом суду уменьшать как законную, так и установленную сторонами неустойку, то есть применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами. Установление пределов снижения неустойки законодательством не предусмотрено.
В деле отсутствуют доказательства возможных убытков истца, вызванных нарушением ответчиком условий договора, что свидетельствует о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом суд считает, что интересы истца уменьшением неустойки не ущемляются.
В связи с изложенным, суд полагает возможным снизить размер неустойки до (обезличено) руб., что не освобождает ответчика несения бремени негативных последствий вследствие неисполнения принятых на себя обязательств.
Поскольку размер неустойки подлежит уменьшению, то расходы истца по уплате госпошлины в силу ст.98 ГПК РФ также подлежат уменьшению соразмерно удовлетворенной части исковых требований в сумме (обезличено) руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с отправкой уведомлений, в размере (обезличено) руб., что подтверждается товарным и кассовыми чеками.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования МУП ЖКХ «Шалутское» к Лапиной Анастасии Васильевне о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, удовлетворить частично.
Взыскать с Лапиной Анастасии Васильевны в пользу МУП ЖКХ «Шалутское» задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере (обезличено) руб., пени (обезличено) руб., расходы по уплате госпошлины (обезличено) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2014 г.
Федеральный судья Чупошев Е.Н.
