Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 12-4/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
09.04.2014 года. сл.Большая Мартыновка
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Филатов В.В., рассмотрев протест прокурора Мартыновского района на постановление по делу об административном правонарушении 61 ВК 1334102 от 22.03.2014 года ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мартыновскому району Ростовской области об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КРФ об АП, в отношении Величко Дмитрия Геннадьевича, родившегося 23.02.1993 года, не работающего, проживающего по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, п. Южный, ул. Оросительная, дом № 13-А, кв.2,
установил:
ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мартыновскому району Ростовской области 22.03.2014 года было вынесено постановление 61 ВК 1334102 о признании Величко Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Прокурор Мартыновского района обратился в суд с протестом об отмене постановления 61 ВК 1334102 от 22.03.2014 года ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мартыновскому району Ростовской области от 22.03.2014 года в отношении Величко Д.Г. в связи с тем, что в соответствии с ч.1 ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 1 ст. 29.10 КоАП РФ отражены сведения необходимые для отражения в постановлении по делу об административном правонарушении, так пункт 4 данной части устанавливает, необходимость отражения обстоятельств, установленных при рассмотрении дела. В нарушение требований законодательства в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Величко Д.Г. не отражены доказательства вины привлекаемого к административной ответственности лица. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В нарушение данных требований законодательства ст. лейтенантом полиции ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Украинцевым А.В. при вынесении постановления не установлено имущественное положение привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Таким образом, не установив все необходимые обстоятельства дела, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району допущено необъективное рассмотрение дела и возможно принятие незаконного решения.
С учетом изложенного, просил суд постановление ст.лейтенанта полиции ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Украинцева А.В. 61 ВК 1334102 от 22.03.2014 года в отношении Величко Д.Г. по ст.12.6 КоАП РФ отменить, дело направить в ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Мартыновского района Распопов М.А. протест поддержал, просит удовлетворить.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области ст.лейтенант полиции Украинцев А.В. в судебном заседании протест прокурора Мартыновского района признал и пояснил суду, что постановление по делу об административном правонарушении 61 ВК 1334102 от 22.03.2014 года в отношении Величко Д.Г. подлежит изменению, поскольку было составлено с нарушениями положений ст.4.1 ч.2, ст.26.2 ч.1, ст.29.10 ч.1 КРФ об АП.
В судебном заседании Величко Д.Г. об отмене постановления ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области не возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав протест прокурора, материалы дела и обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что постановление 61 ВК 1334102 от 22.03.2014 года ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области в отношении Величко Д.Г. подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2. ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.06.2013) - при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу ч.
1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.06.2013) - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.На основании п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.06.2013) - в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 61 ВК 1334102 от 22.03.2014 года ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области Величко Д.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.
При рассмотрении протеста установлено, что в нарушение требований законодательства инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области Украинцевым А.В. при вынесении постановления не установлено имущественное положение привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оценив доводы прокурора, представленные документы прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении 61 ВК 1334102 от 22.03.2014 года было составлено с нарушениямич.2 ст.4.1, ст.26.2 ч.1, ст.29.10 ч.1 п.4 КРФ об АП.
В соответствии с ч.4ст.30.7, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.01.2012) - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что постановление ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области по делу об административном правонарушении 61 ВК 1334102 от 22.03.2014 года в отношении Величко Д.Г. необходимо отменить с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
решил:
ПостановлениеДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области по делу об административном правонарушении 61 ВК 1334102 от 22.03.2014 года в отношении Величко Дмитрия Геннадьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КРФ об АП, отменить, дело возвратить в ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: подпись В.В. Филатов
