Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 12-9/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
09.04.2014 года сл. Большая Мартыновка
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Филатов В.В., рассмотрев протест прокурора Мартыновского района на постановление по делу об административном правонарушении 61 ВК 0639935 от 21.03.2014 года ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мартыновскому району Ростовской области об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КРФ об АП, в отношении Ваничкина Сергея Валерьевича, родившегося 09.01.1979 года, не работающего, проживающего по адресу: Ростовская область, Мартыновский район, х. Кривой Лиман, ул. Мира, дом № 30, кв.2,
установил:
ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мартыновскому району Ростовской области 21.03.2014 года было вынесено постановление 61 ВК 0639935 о признании Ваничкина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КРФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Прокурор Мартыновского района обратился в суд с протестом об отмене постановления 61 ВК 0639935 от 21.03.2014 года ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Мартыновскому району Ростовской области в отношении Ваничкина С.В. в связи с тем, что в соответствии с ч.1 ст.26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 1 ст. 29.10 КоАП РФ отражены сведения необходимые для отражения в постановлении по делу об административном правонарушении, так пункт 4 данной части устанавливает, необходимость отражения обстоятельств, установленных при рассмотрении дела. В нарушение требований законодательства в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Ваничкина С.В. не отражены доказательства вины привлекаемого к административной ответственности лица. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В нарушение данных требований законодательства капитаном полиции ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Шушаковым Д.С. при вынесении постановления не установлено имущественное положение привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Таким образом, не установив все необходимые обстоятельства дела, должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району допущено необъективное рассмотрение дела и возможно принятие незаконного решения.
С учетом изложенного, просил суд постановление капитана полиции ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Шушакова Д.С. 61 ВК 0639935 от 21.03.2014 года в отношении Ваничкина С.В. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ отменить, дело направить в ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району на новое рассмотрение.
В судебном заседании помощник прокурора Мартыновского района Распопов М.А. протест поддержал, просит удовлетворить.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области капитан полиции Шушаков Д.С. в судебном заседании протест прокурора Мартыновского района признал и пояснил суду, что постановление по делу об административном правонарушении 61 ВК 0639935 от 21.03.2014 года в отношении Ваничкина С.В. подлежит изменению, поскольку было составлено с нарушениями положений ст.4.1 ч.2, ст.26.2 ч.1, ст.29.10 ч.1 КРФ об АП.
В судебном заседании Ваничкин С.В. об отмене постановления ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области не возражал.
Выслушав участников процесса, исследовав протест прокурора, материалы дела и обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что постановление 61 ВК 0639935 от 21.03.2014 года ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области в отношении Ваничкина С.В. подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.2. ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.06.2013) - при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу ч.
1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.06.2013) - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.На основании п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.06.2013) - в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 61 ВК 0639935 от 21.03.2014 года ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области Ваничкин С.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.2 ч.1 КРФ об АП за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
При рассмотрении протеста установлено, что в нарушение требований законодательства инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области Шушаковым Д.С. при вынесении постановления не установлено имущественное положение привлекаемого лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Оценив доводы прокурора, представленные документы прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении 61 ВК 0639935 от 21.03.2014 года было составлено с нарушениямич.2 ст.4.1, ст.26.2 ч.1, ст.29.10 ч.1 п.4 КРФ об АП.
В соответствии с ч.4ст.30.7, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 31.01.2012) - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что постановление ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области по делу об административном правонарушении 61 ВК 0639935 от 21.03.2014 года в отношении Ваничкина С.В. необходимо отменить с возвращением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.30.7-30.8 КоАП РФ,
решил:
ПостановлениеДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области по делу об административном правонарушении 61 ВК 0639935 от 21.03.2014 года в отношении Ваничкина Сергея Валерьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КРФ об АП, отменить, дело возвратить в ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья: подпись В.В. Филатов
