Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-1006/2014
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Киров 09.04.2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
судьи Едигаревой Т.А.,
при секретаре Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Собиной Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Собиной Л.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков. Требование обоснованы тем, что 30.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> от 30.07.2012 года, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 04.12.2013 года задолженность по договору составляет 52209,87 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга 38296,01 рубль, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 8791,11 рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту 174 рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 4948,75 рублей. Кроме того, указали, что между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № <данные изъяты> от 16.10.2012 года, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи иска в суд, банк обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 967,78 рублей. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено право обращения с иском по данному требованию. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном объеме сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении обязательств заемщиком и расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. На основании изложенного, и в соответствии со ст.15, 309, 310, 810, ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, ст. 28,35,48-49,53-54,91,94,131-132 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ, истец просит суд, взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № <данные изъяты> от 30.07.2012 года в сумме 52209,87 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 38296,01 рубль, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 8791,11 рублей, размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту 174 рубля, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 4948,75 рублей. Взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 967,78 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины за рассмотрение данного иска в сумме 1795,33 рубля.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности Федоров А.Д. дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Собина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту своей регистрации.
Согласно ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом по месту регистрации. Заказным письмом с уведомлением было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09.04.2014 года. Однако конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, Собина Л.А. дважды – 21.03.2014г., 24.03.2014г. извещалась сотрудниками отделения почтовой связи о необходимости явки за получением судебной корреспонденции.
В силу ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, Собина Л.А. самостоятельно отказалась от реализации права на получение судебной корреспонденции, то в данном случае извещение его о времени месте рассмотрения дела следует признать надлежащим и на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 807 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.В ходе судебного заседания установлено, что согласно кредитному договору № <данные изъяты> от 30.07.2012 года и заявке на открытие банковских счетов (л.д. 9-10) Собина Л.А., является заёмщиком по кредиту в сумме 50000 рублей под 29,90 % годовых на 24 месяца. Согласно условий кредитного договора ответчик, подписав заявку, заключил договор, своей подписью подтвердил, что ему понятны все пункты договора, с ними она согласна и обязуется их выполнять. Ежемесячный платеж по кредиту составляет 2821 рубль. Таким образом, ответчик обязан ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, сумму комиссий за направление извещений. С графиком платежей заемщик был ознакомлен (л.д. 36). Также он получил заявку (л.д. 10), график погашения по кредиту (л.д. 36), графики погашения кредитов по картам (л.д. 14), заемщик прочел и согласен с условиями договора (16-19), соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк» (л.д. 20), памятка об условиях использования карты (л.д. 23), памятка по услуге «извещение по почте» (л.д. 24), тарифы банка (в том числе тарифные планы) (л.д. 25) и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре (л.д. 9). Согласно условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов п. 1.2 – размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Согласно п. 1.4 условий договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.2 условий договора банк имеет право получить с клиента проценты, начисленные включительно до дня возврата суммы кредита полностью или в части. Согласно п. 7 условий договора за оказание услуг по договору, в том числе за обслуживание карты клиент уплачивает банку комиссии (вознаграждения) в порядке и размерах, установленных тарифами банка. Согласно разделу 3 п. 2 условий договора за нарушение сроков погашение задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.Как установлено в судебном заседании свои обязательства Банк исполнил, сумму кредита перечислил на счет заемщика, ответчик же в нарушение указанных положений и условий кредитного договора не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий банка, штрафов.Указанные обстоятельства, помимо доводов, изложенных в исковом заявлении, подтверждаются выпиской из лицевого счёта ответчика (л.д. 37-38, 39), справкой ООО «ХКФ Банк» г. Москва (л.д. 26-34).Согласно разделу 3 п. 4 условий договора банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарный дней.Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, комиссий банка, суд находит требования истца законными и обоснованными. Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору на 19.12.2013 года (включительно) составляет: непогашенный кредит в сумме 38296,01 рубль, проценты за пользование кредитом в сумме 620,27 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты в сумме 8170,84 рубля, сумма комиссий за направление извещений 174 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 4948,75 рублей, а всего 52209,87 рублей.Возражений от ответчика, относительно указанного расчёта, не поступало. Суд, проверив правильность предоставленного расчёта, находит его достоверным. На основании изложенного, сумма 52209,87 рублей подлежит взысканию с ответчика.До подачи данного иска в суд, истец обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа, при этом была уплачена госпошлина 967,78 рублей. В связи с возражениями ответчика судебный приказ был отменен (л.д. 41).
Ссылаясь на изложенное, Банк просит взыскать с ответчика помимо задолженности по основному долгу, расходы по госпошлине при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 967,78 рублей и расходы по госпошлине за подачу иска в размере 1795,33 рубля.
По смыслу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате государственной пошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Процедуры возмещения судебных расходов в рамках приказного производства законом не предусмотрено.
Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 967,78 рублей по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
При таком положении, оснований для взыскания данных убытков у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении данных требований истцу следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 14348 от 04.12.2013 года истцом уплачена госпошлина в сумме 1795,33 рубля за подачу иска о взыскании с Собиной Л.А. задолженности по кредиту.
Таким образом, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд и подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Собиной Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.07.2012 года в размере 52209,87 рублей, в том числе: непогашенный кредит в сумме 38296,01 рубль, проценты за пользование кредитом в сумме 8791,11 рублей, сумма комиссий за направление извещений 174 рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 4948,75 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме 1795,33 рубля, а всего 54005,20 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в мотивированном виде изготовлено 14.04.2014 года.
Судья Т.А. Едигарева
