Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2 – 639/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,
при секретаре ЛАВРЕНТЬЕВОЙ Е.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Минковской ФИО1 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Минковская ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИНФС России № по Владимирской области о признании права собственности на гараж №, общей площадью 20,7 кв.м., и земельный участок, площадью 44 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти <данные изъяты> ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года, фактически принявшего наследство, но не успевшего оформить своих наследственных прав, после смерти <данные изъяты> ФИО3, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МИНФС России № по Владимирской области на надлежащего ответчика по делу администрацию муниципального образования город Гусь-Хрустальный.
В судебном заседании Минковская ФИО1 в обоснование иска суду пояснила следующее. <данные изъяты> ФИО3 решением исполкома Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен земельный участок для строительства гаража размером 3,5м.х6м. по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ на данном земельном участке ФИО3 построил гараж, но право собственности на него в <данные изъяты> не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Постоянно проживавший совместно с ним <данные изъяты> - ФИО2, фактически унаследовал все принадлежащее ФИО3 имущество, в том числе, гараж и распложенный под ним земельный участок. После смерти <данные изъяты> ФИО2 продолжал пользоваться гаражом, осуществлял ремонт и его обслуживание. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ не успев оформить свои наследственные права. Она является единственным наследником принявшим наследство после смерти <данные изъяты> - ФИО2 <данные изъяты>, ФИО4, и <данные изъяты>, ФИО5 отказались от принятия наследства после смерти ФИО2 в ее пользу. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество. Она фактически приняла наследство после смерти <данные изъяты>, пользуется гаражом, следит за его надлежащим состоянием. При возведении гаража каких-либо нарушений строительных и противопожарных норм и правил допущено не было, о чем свидетельствуют представленные ею заключения контролирующих органов.
Представитель Минковской ФИО1. – ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, реестр №, заявленные исковые требования поддержал. Пояснил, что в нотариальной конторе оформить свои наследственные права после смерти ФИО2 истцу не представляется возможным, поскольку правоустанавливающие документы на гараж и земельный участок отсутствуют.
Ответчик - представитель администрации МО г.Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, и вынести решение на усмотрение суда.
Суд, выслушав мнения истца, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего. Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил в управление наследственным имуществом.
В силу ст.ст.218, 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На основании ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 был предоставлен земельный участок размером 3,5х6 метров под строительство гаража по <адрес> (район гаражей) для автомашины, что подтверждается архивной выпиской <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.14). Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ. № видно, что земельный участок площадью 44 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 на праве пожизненного наследуемого владения (л.д.27). В ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему земельном участке ФИО3 возвел гараж. Однако при жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности на гараж в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 скончался, о чем <данные изъяты> произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9). Наследником после смерти ФИО3, фактически принявшим наследство, являлся <данные изъяты> ФИО2, который не успел оформить своих наследственных прав, поскольку умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем <данные изъяты> произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10). Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются <данные изъяты>, Минковская ФИО1 (истец по делу), <данные изъяты>, ФИО4, <данные изъяты>, ФИО5
Согласно справке нотариуса <данные изъяты> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. № наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось (л.д.31). Из представленных суду нотариусом <данные изъяты> ФИО8 материалов наследственного дела ФИО2 №, истец в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего ФИО2 ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу с заявлением об отказе принятия причитающихся им доли наследства после смерти ФИО2, указав в заявлении, что не возражают против получения свидетельства о праве на наследство Минковской ФИО1. (л.д.35, 40). Однако постановлением нотариуса <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ Минковской ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как не были представлены правоустанавливающие документы на наследуемое имущество (л.д.47).
Согласно справке МКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № гараж, под строительство которого ранее выделялся земельный участок по <адрес> (район гаражей), расположен на земельном участке с кадастровым номером № и в настоящее время имеет адрес: <адрес> (л.д.16). Здание гаража возведено в границах земельного участка принадлежащего ФИО3
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения в наследственную массу после смерти ФИО2 недвижимого имущества виде гаража и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.
Судом установлено, что фактически истец принял наследство после смерти ФИО2, поскольку пользуется принадлежащим ему гаражом и земельным участком, несет расходы по их содержанию, поддерживает гараж в надлежащем состоянии. Каких-либо данных, свидетельствующих о притязаниях на гараж и земельный участок со стороны третьих лиц у суда нет. Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № право собственности на здание гаража № по адресу: <адрес> не зарегистрировано (л.д.15).
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании за ней права собственности на гараж и земельный участок по адресу <адрес>, после смерти ФИО2, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно техническому паспорту, выполненным <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража составляет 20,7 кв.м. (л.д.18-22). Из представленных суду заключений <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при возведении здания гаража были нарушены действующие строительные и обязательные противопожарные нормы и правила. Деформация всего строения гаража и отдельных конструкций не наблюдается, имеющиеся трещины и дефекты устранимы при проведении текущего ремонта (л.д.17, 26).
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования Минковской ФИО1. удовлетворить.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Минковской ФИО1 удовлетворить.
Признать за Минковской ФИО1 право собственности на гараж №, общей площадью 20,7 кв.м., и земельный участок, общей площадью 44 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок один месяц.
СУДЬЯ: ОРЛОВА О.А.
