Дата принятия: 09 апреля 2014г.
№12-9/2014
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
село Кослан 09 апреля 2014 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н. при секретаре судебного заседания Габидзашвили Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по жалобе директора муниципального общеобразовательного учреждения «Глотовская средняя общеобразовательная школа» Кряжевской А.А. на постановление главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.4 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
по постановлению главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ директор МОУ «Глотовская СОШ» Кряжевская А.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 части 1 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, должностное лицо – директор МОУ «Глотовская СОШ» Кряжевская А.А. подала жалобу, в обоснование которой указал, что при вынесении постановления административным органом не учтено, что нарушения правил пожарной безопасности, выявленные в ходе проверки, исправляются, однако их невозможно исправить сразу и разом. Просила постановление главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.
Лицо, привлеченное к административной ответственности – директор МОУ «Глотовская СОШ» Кряжевская А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.
Административный орган – извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направил.
Проверив материалы дела, суд установил.
ДД.ММ.ГГГГ административным органом проведена проверка, в ходе которой установлено, что в МОУ «Глотовская СОШ» допускаются нарушения правил пожарной безопасности.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора муниципального общеобразовательного учреждения составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.4 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление.
Согласно части 1 статьи 5 Кодекса РФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Статьей 20.4 частью 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи. Суд приходит к выводу, что ответственность за нарушение требований пожарной безопасности правомерно возложена на директора МОУ «Глотовская СОШ» Кряжевской А.А.
Вина должностного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 частью 1 Кодекса РФ об АП, нашла свое подтверждение на основе достаточно исследованной и получившей надлежащую оценку совокупности доказательств, приведенных в постановлении. Выводы административного органа мотивированы.
Доводы, изложенные в жалобе, о том, что в настоящее время нарушения устраняются, постановление вынесено без участия заявителя являются несостоятельными, поскольку не исключают ответственность лица допустившего выявленные проверкой нарушения.
Суд полагает, что материалами дела достоверно установлено, что директор МОУ «Глотовская СОШ» Кряжевская А.А. допустила нарушение требований пожарной безопасности.
Доводы жалобы не опровергают установленные административным органом обстоятельств и не исключают наличия в совершенном должностным лицом деянии состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.4 частью 1 Кодекса РФ об АП.
Порядок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в пределах санкции ст.20.4 части 1 Кодекса РФ об АП и сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.
Наказание является справедливым, при его назначении, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего обстоятельства (раскаяние лица, совершившего административное правонарушение), а также наличие отягчающего обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию), поскольку постановлением главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ выносилось предупреждение, и иные обстоятельства.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении, выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Оценив все доказательства по делу, суд пришел к выводу, что постановление главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно, изменению не подлежит, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 30.7 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление главного государственного инспектора Удорского района по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора МОУ «Глотовская СОШ» Кряжевской А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья А.Н. Жданов
