Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-1040/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 09 » апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
при секретаре Тихонове Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Максимовой Максимова А.В., Максимов П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... ОАО «Сбербанк России» в лице Клиентского менеджера Дополнительного офиса Ростовского ОСБ № заключен кредитный договор № с ... о предоставлении кредита в сумме ... ... рублей на срок по ... под 19,5% годовых.
Между истцом и Максимов П.А. ... был заключен договор поручительства ..., в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору, в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет по вкладу заемщика № ...
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков гашения задолженности.
Согласно п.6 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
По состоянию на .... задолженность заемщика по кредитному договору составляет ....
Истцом в адрес заемщиков .... были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требование истца не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
После вступления в зарегистрированный брак ответчице была присвоена ...
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Максимовой А.В., Максимов П.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ..., а также расходы по уплате государственной пошлины ...
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № – ... действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Максимова А.В. и Максимов П.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель ответчиков Максимовой А.В. и Максимов П.А.- ... действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований в части основного долга и процентов. Не признал исковые требования в части взыскания штрафных санкций, ссылаясь на тяжелое материальное положение ответчиков, болезнь ребенка ответчицы.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что ... ОАО «Сбербанк России» в лице Клиентского менеджера Дополнительного офиса Ростовского ОСБ № заключен кредитный договор ... с .... о предоставлении кредита в сумме ... рублей на срок по ... под 19,5% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на счет по вкладу заемщика ...
Максимова А.В. свои обязательства по договору не выполняет, не оплачивает суммы в погашение основного долга и процентов.
После вступления в зарегистрированный брак ответчице была присвоена ... что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Условиями Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.
Согласно п.6 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
... между ОАО «Сбербанк России» в лице Клиентского менеджера Дополнительного офиса Ростовского ОСБ № и Максимов П.А. был заключен договор поручительства ... в соответствии с которым поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение ... ...Максимовой... А.В. всех обязательств по Кредитному договору, в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
В соответствии с условиями кредитного договора, а также на основании действующего законодательства (ст. 811 ГК РФ) банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом по договору.
Судом установлено, что по состоянию на ... год задолженность ответчика по кредитному договору составляет ...., в том числе: ссудная задолженность ... просроченные проценты ...., неустойка на просроченные проценты ...., неустойка на просроченную ссудную задолженность ... ...
Указанное обстоятельство подтверждается расчетом, представленным Банком, в достоверности которого у суда оснований сомневаться нет.
С целью досудебного урегулирования спора, ... в адрес ответчиков со стороны истца были направлены требования о принятии мер к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заемщиков не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... копеек, что подтверждается платежным поручением ...
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, подлежат удовлетворению в порядке ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Максимовой Максимова А.В., Максимов П.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Максимовой Максимова А.В., ... года рождения, уроженки ст...., Максимов П.А., ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору ... по состоянию на .... в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 11.04.2014г.
СУДЬЯ
