Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
9 апреля 2014 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
при секретаре Самойленко М.В.,
с участием защитника Трубникова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Одинцева А.А., родившегося < Дата > в < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес > и проживающего по адресу < адрес > на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-18/2014 от 15 января 2014 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-18/2014 от 27 февраля 2014 года Одинцев А.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Одинцев А.В. обжаловал указанное постановление, сославшись на то, что мировым судьей принято необоснованное решение, с результатами освидетельствования не согласен, просил обжалуемое решение отменить,.
В судебном заседании защитник Трубников Д.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление и прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Одинцев А.В. признан виновным в том, что 18 декабря 2013 года в 06 часов 50 минут управлял на < адрес > районе д. № в г. Калининграде автомобилем «< ИЗЪЯТО >», №, в состоянии опьянения.
Вина Одинцева А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении КГ № от 18 декабря 2013 г. (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние опьянения КГ № от 18 декабря 2013 г. (л.д. 6), распечаткой показаний прибора «Алкометр», данным доказательствам дана надлежащая оценка мировым судьей.
Доводы Одинцева А.В. о том, что он не находился в состоянии опьянения противоречат акту освидетельствования на состояние опьянения КГ № от 18 декабря 2013 года.
Более того, сам Одинцев А.В. согласился в момент составления протокола об административном правонарушении согласился с показаниями прибора.
Суд считает возможным рассмотреть жалобу без допроса в судебном заседании понятых ":)" и "_", в протоколах имеются их подписи, где они подтвердили факт прохождения освидетельствования Одинцевым А.В. Каких-либо доказательств предвзятости и заинтересованности понятых и сотрудника ГИБДД в привлечении Одинцева А.В. к административной ответственности суду не представлено. Более того, Одинцев А.В. сам указал в протоколе об административном правонарушении, что согласен с результатами освидетельствования, а также пояснил, что накануне пил пиво. Фактов какого-либо давления на понятых со стороны сотрудника ГИБДД не установлено.
Распечатка показаний прибора «Алкометр» содержит указание на время прохождения освидетельствования 18 декабря 2013 г. 06 часов 51 минуты, что объективно подтверждает факт прохождения освидетельствования Одинцевым А.В. в указанное в протоколе об административном правонарушении время.
Доводы Одинцева А.В. о нарушениях допущенных в ходе освидетельствования опровергаются показаниями сотрудников ГИБДД Г. и З., допрошенных у мирового судьи. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, ранее с Г. и З. он не знаком, неприязненных отношений нет, то есть оснований для оговора не установлено. Тот факт, что Г. и З. являются должностными лицами не может свидетельствовать о ложности их показаний.
Действия Одинцева А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Суд первой инстанции обоснованно и мотивированно вынес постановление о привлечении Одинцева А.В. к административной ответственности.
Наказание Одинцеву А.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного.
Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 15 января 2014 года в отношении Одинцева А.А. оставить без изменения, а жалобу Одинцева А.А. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
Судья А.А. Полняков
