Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
9 апреля 2014 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
при секретаре Самойленко М.В.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, - Глинкова А.С.,
защитника Трубникова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Глинкова А.С., родившегося < Дата > в г. Калининграде, гражданина РФ, проживающего по адресу < адрес >, на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-29/2014 от 27 февраля 2014 года,
установил:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-29/2014 от 27 февраля 2014 года Глинков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Глинков А.С. признан виновным в том, что 7 января 2014 года в 00 часов 49 минут на < адрес > в районе д. № в г. Калининграде управлял автомобилем «< ИЗЪЯТО >», №, и будучи остановленным сотрудником ГИБДД, не выполнил законного требования сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Глинков А.С. обжаловал указанное выше постановление сославшись на то обстоятельство, что он транспортным средством не управлял.
В судебном заседании Глинков А.С. и его защитник Трубников Д.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили суд постановление отменить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Объективно вина Глинкова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние опьянения № (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д. 8), показаниями Г. и З., которым оснований не доверять у суда не имеется.
Доводы жалобы не указывают на незаконность действий сотрудника ГИБДД в части требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку подозрение о нахождении Глинкова А.С. в состоянии опьянения является субъективным мнением сотрудников ГИБДД. Законность действий сотрудника ГИБДД при направлении Глинкова А.С. на медицинское освидетельствование у суда не вызывает сомнений, поскольку у него имелись признаки опьянения – покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Препятствий к прохождению медицинского освидетельствования по предложению сотрудника ГИБДД у Глинкова А.С. не было. Сам факт отказа подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об административном правонарушении, где Глинков А.С. собственноручно указал о нежелании проходить освидетельствование.
Утверждение Глинкова А.С. о том, что он не управлял автомобилем опровергается показаниями сотрудников ГИБДД Г. и З., допрошенных у мирового судьи. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, ранее с Г. и З. они не знакомы, неприязненных отношений нет, то есть оснований для оговора не установлено. Тот факт, что Г. и З. являются должностными лицами не может свидетельствовать о ложности их показаний.
Напротив, допрошенные свидетели :) и :( являются близкими знакомыми Глинкова А.С., в связи с чем заинтересованы в благополучном для Глинкова А.С. исходе дела. Мировым судьей обоснованно в обжалуемом постановлении оценены их показания, как недостоверные.
Суд первой инстанции вынес мотивированное постановление о привлечении Глинкова А.С. к административной ответственности.
Действия Глинкова А.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях – невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Наказание Глинкова А.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
Каких-либо нарушений административного законодательства инспектором ГИБДД и мировым судьёй не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-29/2014 от 27 февраля 2014 года в отношении Глинкова А.С. оставить без изменения, а жалобу Глинкова А.С. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.
Судья А.А. Полняков
