Дата принятия: 09 апреля 2014г.
К делу №2-526\14 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2014 г. г. Кропоткин
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Щербакова В.Н.,
при секретаре Еремян А.А.,
с участием ответчика Лукьянова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Лукьянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к Лукьянову <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 08 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса Кропоткинского отделения №8619/0242 заключил кредитный договор № с Лукьяновым Сергеем <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810730000107223, отрытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 08.02.2013 года, зачислив денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. Лукьянову <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 08.02.2013 года, а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредит и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 вынуждено обратиться в суд. С июня 2013 года нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 17.02.2014 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 191 537 руб. 52 коп. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе: просроченный основной долг - 140 758,83 руб. просроченные проценты - 19 896,04 руб. пени по просроченному основному долгу - 19 195,09 руб. пени по просроченным процентам - 11 687,56 руб. Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 5 030 руб. 75 коп. Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 с Лукьянова <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 08.02.2013 г. в размере 191 537 (сто девяносто одна тысяча пятьсот тридцать семь) руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг - 140 758,83 руб. просроченные проценты - 19 896,04 руб. пени по просроченному основному долгу - 19 195,09 руб. пени по просроченным процентам - 11 687,56 руб. Взыскать с Лукьянова <данные изъяты> сумму в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 расходы по оплате госпошлины в сумме 5 030 (пять тысяч тридцать) руб. 75 коп. Расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2013 г., заключенный с Лукьяновым <данные изъяты>
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился. Предоставил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, так как платежей по кредиту заемщик не производил, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Лукьянов С.В. в судебном заседании пояснил, что исковые требования банка признает в полном объеме, затруднение по выплате кредита вышло в связи с возникновением тяжелого материального положения и наличием в настоящее время по выплате задолженности по другому кредитному договору по решению Кропоткинского городского суда.
Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2013 года ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса Кропоткинского отделения №8619/0242 заключил кредитный договор № с Лукяновым <данные изъяты> (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб. 00 коп. на цели личного потребления на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 22,5 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № 42307810730000107223, отрытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 08.02.2013 года, зачислив денежные средства в сумме 150 000 руб. 00 коп. Лукьянову <данные изъяты>, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, и распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 08.02.2013 года, а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредит и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, Тихорецкое отделение (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 вынуждено обратиться в суд.
С июня 2013 года нарушены условия ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Погашение кредита производится ежемесячно, аннуитетными платежами (п. 3.1. Кредитного договора).
Уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п. 3.2. Кредитного договора).
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
По состоянию на 17.02.2014 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 191 537 руб. 52 коп. (расчеты задолженности прилагаются), в том числе: просроченный основной долг - 140 758,83 руб. просроченные проценты - 19 896,04 руб. пени по просроченному основному долгу - 19 195,09 руб. пени по просроченным процентам - 11 687,56 руб.
Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям потребительского договора и сомнений в его обоснованности у суда не вызывает.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 5030 рублей 75 копеек. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Лукьянову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 с Лукьянова <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 08.02.2013 г. в размере 191 537 (сто девяносто одна тысяча пятьсот тридцать семь) руб. 52 коп., в том числе: просроченный основной долг - 140 758,83 руб. просроченные проценты - 19 896,04 руб. пени по просроченному основному долгу - 19 195,09 руб. пени по просроченным процентам - 11 687,56 руб.
Взыскать с Лукьянова <данные изъяты> сумму в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 расходы по оплате госпошлины в сумме 5 030 (пять тысяч тридцать) руб. 75 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от 08.02.2013 г., заключенный с Лукьяновым <данные изъяты>.
Копию решения выслать в адрес ОАО «Сбербанк России».
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.
Председательствующий
