Решение от 09 апреля 2014 года

    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Приморско-Ахтарск 09 апреля 2014 года
 
    Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Ковешникова В.И.,
 
    при секретаре Асташовой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ципич Ю.И. к Храпуновой Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Ципич Ю.И. обратился в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к Храпуновой Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Цыпич И.Н. Истцом в установленный законом срок было подано заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти отца, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома с постройками по адресу:<адрес>, было открыто наследственное дело №
 
    При сборе и оформлении документов стало известно, что титульным собственником, на основании договора купли-продажи от 20.07.1982 года, зарегистрированного в Приморско-Ахтарском БТИ 20.07.1982года, реестровая книга № и Свидетельства о праве собственности на землю выданного 07.12.1992 года, является Цыпич В.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ года,    проживавшая    по адресу:<адрес>, которая приходится Цыпич И.Н. супругой, а истцу - мачехой. Цыпич И.Н. и Цыпич В.И. всю совместную жизнь прожили вместе в доме по <адрес>, вели совместное хозяйство и после смерти мачехи, Цыпич В.И., вопроса о наследовании недвижимого имущества, а именно: земельного участка и расположенных на нем жилого дома с постройками, вопроса не возникало, там и оставался жить отец истца - Цыпич И.Н., до дня своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    После смерти Цыпич В.И. было открыто наследственное дело №
 
    09.06.2002 года Цыпич И.Н. подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства, состоящего из всего имущества, какое окажется ко дню смерти наследодателя и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. Им были получены свидетельство о праве собственности и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады. Из свидетельств о праве на наследство видно, что Храпунова Т.Н. наследует ? долю имущества, а Цыпич И.Н. владеет ? долей + ? доля = ? доли, с чем она была согласна.
 
    29.01.2014 года истец обратился в нотариальную контору с заявлением об определении и выделении супружеской доли отца - Цыпич И.Н. и включении ее в состав наследственной массы, однако нотариусом ему было отказано и вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 29.01,2014 года № и рекомендовано было обратиться в суд.
 
    Поскольку имущество Цыпич И.Н. и Цыпич В.И. в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома с постройками по адресу: <адрес> было приобретено в период брака, то оно является совместной собственностью, соответственно и доли супругов считаются равными - по <данные изъяты>
 
    Поэтому Ципич Ю.И. обратился в суд с настоящим иском и просит суд за ним право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома с постройками и <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>
 
    Ответчица Храпунова Т.Н. исковые требования Ципич Ю.И. признала в полном объеме.
 
    Поскольку иск признан ответчицей Храпуновой Т.Н., признание ею иска принято судом, исковые требования Ципич Ю.И. подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статьи 173 ГПК РФ иск может быть признан ответчиком.
 
    Судом разъяснены ответчице Храпуновой Т.Н. последствия признания иска.
 
    Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По данному делу признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчицей Храпуновой Т.Н.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Ципич Ю.И. к Храпуновой Т.Н. о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.
 
    Признать за Ципич Ю.И. право собственности на ? доли жилого дома с постройками и ? доли земельного участка по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Ковешников В.И.