Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-40/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Тюриной Л.В.,
с участием заместителя прокурора Зин Г.В.,
при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма
09 апреля 2014г. рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма дело по исковому заявлению прокурора в интересах Чуркиной Н.И. к Управлению образования администрации МО МР «Усть-Цилемский» об оплате проезда к месту учебы и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Цилемского района в интересах Чуркиной Н.И. обратился в суд к <данные изъяты> об оплате проезда к месту учебы и обратно. В обоснование пояснил, что в ходе проверки установлено, что Чуркина Н.И. работает в <данные изъяты> в с.Усть-Цильма в должности воспитателя и одновременно заочно обучается в <данные изъяты> где получает первое высшее образование по специальности логопед. В ДД.ММ.ГГГГ. Управлением образования администрации МО МР Усть-Цилемский» Чуркиной Н.И. было отказано в приеме документов для оплаты проезда к месту учебы и обратно, в связи с тем, что последняя ранее уже представляла для оплаты авансовый отчет за проезд к месту учебы и обратно, который был оплачен в полном объеме.
Решение об отказе в приеме документов для оплаты проезда к месту учебы и обратно Управлением образования администрации МО МР «Усть-Цилемский» принято в связи с тем, что за текущий финансовый год от Чуркиной Н.И. уже был принят авансовый отчет по данным выплатам.
В судебном заседании прокурор изменил заявленные исковые требования, просит привлечь в качестве ответчика Управление образования администрации МО МР «Усть-Цилемский», так как Управление осуществляет начисление и выплату заработной платы, просит взыскать с Управления образования в пользу Чуркиной Н.И. в счет оплаты проезда к месту учебы и обратно за 2013-2014 учебный год в размере <данные изъяты>, признать <данные изъяты> - третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
Привлеченное в качестве ответчика Управление образования администрации МО МР «Усть-Цилемский» по доверенности ФИО 1 заявленные требования прокурора признала в полном объеме.
Представитель <данные изъяты> в с.Усть-Цильма заведующая ФИО2 в судебном заседании заявленные требования прокурора признала в полном объеме.
Заслушав прокурора, представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.
Согласно ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации, работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию программы бакалавриата, программы специалитета или программы магистратуры по заочной форме обучения, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующей организации, осуществляющей образовательную деятельность, и обратно.
Таким образом, исходя из требований законодательства, оплата проезда к месту учебы и обратно производится работодателем работнику один раз в учебном году, а не в финансовом. Работнику принадлежит право выбора периода, за который он требует оплату.
Судом установлено, что Чуркина Н.И. обучается по заочной форме на 2 курсе в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. проходила промежуточную аттестацию, имеется справка-подтверждение о том, что она действительно в этот период находилась на учебе, в деле имеются авиабилеты по маршруту: Усть-Цильма-Сыктывкар-Усть-Цильма на общую сумму <данные изъяты>.
В деле имеется письменное заявление представителя Управления образования администрации МО МР «Усть-Цилемский» о признании исковых требований прокурора в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Поскольку ответчик исковые требования прокурора признает, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Управления образования администрации МО МР «Усть-Цилемский» в пользу Чуркиной Н.И. стоимость проезда к месту учебы и обратно за 2013-2014 учебный год в размере <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения, то есть по 12 мая 2014г.
Судья Л.В.Тюрина
