Дата принятия: 09 апреля 2014г.
№ г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия ФИО20
при секретаре ФИО15,
с участием истца ФИО1 и ее представителя по доверенности ФИО18,
представителя ответчика ФИО7 – адвоката ФИО16, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчиков ФИО10,ФИО11,ФИО12 и ФИО13,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Насыр-Кортского административного округа <адрес>, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО18, действуя по доверенности в интересах ФИО1, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, из которого следует, что истица является внучкой ФИО2 по отцовской линии и ФИО3 по материнской линии. Ее отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО5 умерла в 1982 году.
При жизни отцу и двум бабушкам истицы Исполкомом Насыр-Кортского сельсовета были выделены земельные участки, расположенные по <адрес>: ФИО2 – площадью 0,07 га с одной комнатой, ФИО3 – площадью 0,15 га, ФИО4 – площадью 0,15 га, а всего 3 700 кв.м. Данными земельными участками они открыто владели и пользовались. В установленном порядке наследодатели зарегистрировать право собственности на выделенные участки не успели в связи со смертью.
В последующем часть земельного участка площадью 2000 кв.м. местной администрацией была переоформлена на одного из ее братьев ФИО13, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги.
Истица, как наследник имущества, фактически приняла наследство после смерти родственников, а именно: прописана по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, с 19-летнего возраста уплачивает коммунальные платежи, делает ремонт, следит за внешним видом домовладения. Ее братья и сестры отказываются от наследства в ее пользу.
После смерти близких родственников истица продала часть земельного участка площадью 600 кв.м. соседке ФИО6, однако семья последней фактически завладела участков площадью 1 700 кв.м., построила на нем дом и оградила его забором. Урегулировать возникший спор не удается, поскольку ФИО6 умерла в 2012 году, а ее супруг ФИО7 на контакт не идет.
С учетом увеличенных исковых требований истица просит установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО8, состоящего из земельного участка площадью 0,07 га, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО9, состоящего из земельного участка площадью 0,15 га, расположенного по тому же адресу, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону от ФИО9 на указанный земельный участок площадью 0,15 га, обязать ФИО7 не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком площадью 3 100 кв.м., расположенным по данному адресу.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13.
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО7 иск не признал, сославшись на то, что истица не вправе заявлять данные исковые требования, поскольку в установленном порядке права наследника не оформила. В настоящее время собственником спорного земельного участка является сын его доверителя ФИО10, право собственности которого зарегистрировано в установленном порядке и никем не оспорено. Кроме того, истицей пропущен срок исковой давности по данным требованиям.
Ответчик ФИО10 иск не признал, указав, что спорным земельным участком его семья владеет с 2000 года, когда его мать приобрела его у истицы. После приобретения участка они оградили его забором и с тех пор владеют и пользуются им по своему усмотрению. В настоящее время он является собственником данного участка.
Ответчики ФИО11, ФИО12 и ФИО13 полагали исковые требования обоснованными, ссылаясь на то, что спорный земельный участок захвачен их соседями незаконно. Истица является полноправным наследником данного участка, поскольку все они, как наследники той же очереди, что и она, отказались от данного наследства в ее пользу.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, имеются данные о его надлежащем извещении.
Администрация Насыр-Кортского административного округа <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Третье лицо – нотариус Назрановского нотариального округа ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Статьей 532 ГК РСФСР предусматривалось, что внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Из приведенных норм закона следует, что внуки наследодателя могут наследовать только в порядке представления, то есть в случае, если их родители умерли до открытия наследства или одновременно с наследодателем.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ комиссии Исполкома Насыр-Кортского сельского совета следует, что за ФИО8 закреплены земельный участок площадью 0,07 соток и одна комната, за ФИО4 Д. закреплен земельный участок площадью 0,15 соток, за ФИО3 закреплен земельный участок площадью 0,15 соток.
С учетом того, что из содержания иных материалов дела и установленных судом обстоятельств следует вывод о том, что меры выделяемых земельных участков в акте указаны ошибочно, суд принимает их как 700 кв.м., 1500 кв.м. и 1500 кв.м. соответственно.
Решением Магасского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что истица является внучкой ФИО2 по отцовской линии и ФИО9 по материнской линии. Тем же решением установлен факт смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований об установлении факта принятия наследства после смерти своих бабушек и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 истица ссылалась на то, что она, как внучка наследодателей, фактически приняла наследство после их смерти, а остальные наследники отказываются от своих долей в наследственном имуществе в ее пользу.
Между тем, как указано выше, ФИО1 вправе наследовать после смерти бабушек только по праву представления. Из искового заявления и в ходе судебного разбирательства установлено, что отец истицы и сын ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ее мать и дочь ФИО9 умерла в 1982 году. Следовательно, оба родителя истицы на момент смерти своих наследодателей были живы.
Кроме того, согласно кадастрового паспорта земельного участка, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, Насыр-Кортский административный округ, <адрес>, площадь данного земельного участка составляет 2000 кв.м.
Из акта замера земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из похозяйственной книги администрации Насыр-Кортского административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанный земельный участок площадью 2 000 кв.м. на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит брату истицы ФИО13 Данная запись в похозяйственную книгу внесена ДД.ММ.ГГГГ на основании ранее закрытой похозяйственной книги.
Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что спорная часть земельного участка с 2000 года находится в фактическом владении семьи ответчика ФИО7, она огорожена забором и с указанного времени в пользовании истицы не находилась. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за ФИО10, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное право собственности в установленном порядке заинтересованными лицами не оспорено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действиями ответчиков права и законные интересы истицы нарушены не были, заявленные исковые требования не основаны на законе и подлежат отказу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
ФИО1 в удовлетворении искового заявления к администрации Насыр-Кортского административного округа <адрес>, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону и устранении препятствий в пользовании земельным участком отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия через Магасский районный суд РИ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья
Магасского районного суда РИ ФИО21
