Решение от 09 апреля 2014 года

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-255/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Данков                                                                                           09 апреля 2014 года
 
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Панфилова А.В.,
 
    при секретаре Рыбниковой С.В.,
 
    с участием истца Кораблиной М.Н.,
 
    представителя ответчика ГУ - УПФ ... Родионовой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблиной М.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда ... о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кораблина М.Н. обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ ... о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что решением от 17.02.2014 г. ответчик отказал ей в досрочном назначении пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом (Чернобыльская зона) ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт такого проживания в период до 02.09.1994 г. Однако истец с мая 1986 г. и до января 1988 г. фактически проживала <адрес> в г.Данкове, относившемся к территории с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС. ... 1986 года у неё родился сын. Ребёнок состоял на учёте в Данковской ЦРБ, что подтверждается картой профилактических прививок. Следовательно, по достижении 49 лет, т.е. с 6 марта 2014 года, у неё возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости с уменьшением пенсионного возраста.
 
    В судебном заседании истец Кораблина М.Н. уточнила исковые требования, пояснив, что она в связи с рождением сына с мая 1986 г. по декабрь 1987 г. проживала у своей матери в г.Данкове, затем выехала в пос.Б..., где у неё ... 1992 г. родилась дочь, после чего она окончательно переехала в г.Данков, где постоянно проживает с 01.07.1992 г. и по настоящее время.Так как факт её проживания в г.Данкове, начиная с 02.09.1994 г., ответчик не оспаривает, она просила назначить досрочную трудовую пенсию по старости с учётом снижения пенсионного возраста за проживание на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в период с 01.07.1992 г. по 02.09.1994 г.
 
    Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда ... по доверенности Родионова Ж.В. возражала против удовлетворения исковых требований ввиду отсутствия у истца необходимых документов, подтверждающих факт проживания в г.Данкове, и пояснила, что имеющимися документами подтверждён факт проживания истицы в зоне с льготным социально-экономическим статусом лишь с 02.09.1994 г.
 
    Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
 
    В соответствии с подп.2 п.1 ст.27 указанного Федерального закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
 
    Согласно ст.34 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
 
    В соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»      к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся: граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
 
    Согласно распоряжению Правительства РФ от 28.12.1991 г. № 237-р (утратившего силу с 01.02.1998 г.) город Данков Липецкой области был включен в перечень населённых пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения.
 
    Как следует из Перечня населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утверждённого постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 г. № 1582, с 01.02.1998 г. город Данков из указанной категории населённых пунктов исключен и не является зоной с льготным социально-экономическим статусом.
 
    Как видно из материалов дела, истец Кораблина М.Н. родилась <данные изъяты>.
 
    Из решения ГУ - УПФ РФ ... от 17.02.2014 г. № 17, следует, что Кораблиной М.Н. отказано в назначении трудовой пенсии по старости, устанавливаемой в соответствии с подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с применением ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ввиду отсутствия необходимого периода проживания или работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом. При этом установлено, что документально подтверждён период её проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 02.09.1994 г. по 31.01.1998 г. (3 года 4 месяца 29 дней).
 
    Между тем судом установлено, что истица с июля 1992 г. и по настоящее время постоянно проживает в г.Данкове Липецкой обл., ранее относившемся к территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, что подтверждается показаниями свидетелей, копией медицинского документа (карты профилактических прививок) и другими материалами дела.
 
    Так, из копии трудовой книжки истицы, выданной 02.09.1985 г., следует, что Кораблина М.Н. работала на Б... механическом заводе, откуда уволилась в 1995 г. С указанного времени работала и продолжает работать в г.Данкове.
 
    Как видно из свидетельств о рождении детей истицы, её сын И. родился ... 1986 года, местом его рождения указан г.Данков Липецкой обл.; дочь истицы - К. родилась ... 1992 года, местом её рождения указан пос.Б...
 
    Вместе с тем, как следует из объяснений истицы, после рождения дочери она, находясь в отпуске по уходу за ребёнком, переехала с детьми на постоянное место жительства к матери в г.Данков, где проживала по адресу: <адрес>.
 
    Данное обстоятельство подтверждается копией карты профилактических прививок, выданной ГУЗ «Данковская МРБ», из которой видно, что истец с дочерью К., местом жительства которой указан адрес: <адрес>, посещали Данковскую больницу в 1992 году неоднократно, начиная с июля, далее в 1993 г., в 1994 г. и в последующие годы, а также справкой МБОУ лицей № г.Данкова, из которой следует, что И. с 01.09.1993 г. по 20.06.2003 г. обучался в средней школе № г.Данкова.
 
    Факт проживания истицы в период с июля 1992 г. в зоне с льготным социально-экономическим статусом подтвердили свидетели П., Б. и К., допрошенные в суде, показав, что с указанного времени и по настоящее время истец проживает по адресу: <адрес>.
 
    Период проживания истицы в г.Данкове с 02.09.1994 г. по 31.01.1998 г. (3 года 4 месяца 29 дней), подтверждённый справкой ЗАО «НП Р... компания» от 28.11.2013 г., не оспаривался ответчиком, что видно из вышеуказанного решения ГУ - УПФ ... от 17.02.2014 г. № 17.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт проживания истицы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в период с 01.07.1992 г. по 02.09.1994 г., в связи с чем с учётом периода проживания с 02.09.1994 г. по 31.01.1998 г. по достижении 49 лет Кораблина М.Н. приобрела право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    В силу требований ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия подлежит назначению истцу со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда ... назначить Кораблиной М.Н. досрочную трудовую пенсию по старости как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет (по Списку № 2), с учётом снижения пенсионного возраста за проживание на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в период с 01.07.1992 г. по 02.09.1994 г., с 06 марта 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                                         А.В.Панфилов
 
    Мотивированное решение составлено 11.04.2014 г.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать