Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ сл. Белая
Беловский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., с участием ответчика Ельникова В.Л., при секретаре Светличной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» /ЗАО «ФОРУС Банк»/ Белышева М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» /ЗАО «ФОРУС Банк»/ Белышев М.Г., действующий по доверенности, обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФОРУС Банк» и Ельниковым В.Л. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Истец в соответствии с условиями кредитного договора акцептовал путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, в размере суммы кредита – <данные изъяты>. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ С момента заключения кредитного договора Ельников В.Л. неоднократно производил погашение кредита с просрочкой. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Ельникову В.Л. с требованием о расторжении кредитного договора, возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ельникова В.Л. перед истцом по кредитному договору составила <данные изъяты>., а именно: текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <данные изъяты>. Просит взыскать указанную задолженность, а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении представитель ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» /ЗАО «ФОРУС Банк»/ Белышев М.Г.просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Заслушав мнение ответчика, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик Ельников В.Л. исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что ввиду тяжелого материального положения, отсутствия денежных средств, прекратил выплаты по кредитному договору. С появлением денежных средств будет погашать задолженность по кредиту.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условием действительности сделки является соблюдение письменной формы.
Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» /ЗАО «ФОРУС Банк»/ и Ельниковым Василием Леонтьевичем был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование кредитом согласно п. 1.3 кредитного договора составила 35 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.; 29,75 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., 28 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно п.1.4 кредитного договора № выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый в ЗАО «ФОРУС Банк», БИК №, к/с №. В силу п. 1.5 указанного договора заемщик обязуется возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком, не позднее дат платежа, указанных в нем.
Факт получения Ельниковым В.Л. денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно претензионного письма № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате образовавшейся задолженности, направленного Ельникову В.Л. ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий кредитного договора, ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» /ЗАО «ФОРУС Банк»/ потребовал срочного возврата задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Данные требования ответчиком исполнены не были.
Как следует из расчета, представленного истцом, который суд считает обоснованным и правильным, задолженность Ельникова В.Л. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: текущая часть основного долга – <данные изъяты>., просроченная часть основного долга – <данные изъяты> коп., текущие проценты – <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>.
Согласно выписке по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ Ельников В.Л. с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку Ельниковым В.Л. были нарушены условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» /ЗАО «ФОРУС Банк»/ вправе потребовать возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Таким образом, с Ельникова В.Л. подлежит взысканию в пользу ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» /ЗАО «ФОРУС Банк»/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме, состоящей из текущей задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., просроченной задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженности по начисленным, но неуплаченным процентам в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения по решению суда.
Учитывая, установленные судом обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что повлекло образование значительной суммы задолженности, суд находит исковые требования ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» /ЗАО «ФОРУС Банк»/ о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с Ельниковым В.Л., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абзацу 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от <данные изъяты> до <данные изъяты>. - <данные изъяты>. плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты>.
С учетом изложенного, истец ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» /ЗАО «ФОРУС Банк»/ при подаче настоящего искового заявления при цене иска <данные изъяты>. должен был уплатить государственную пошлину не <данные изъяты>., а <данные изъяты>.
Таким образом, заявленные в исковом заявлении требования в части взыскания суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат частичному удовлетворению. С ответчика Ельникова В.Л. надлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Иск представителя истца ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» /ЗАО «ФОРУС Банк»/ Белышева М.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом удовлетворить частично.
Взыскать с Ельникова Василия Леонтьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» /ЗАО «ФОРУС Банк»/ сумму <данные изъяты>., а именно: текущую задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – <данные изъяты>.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» /ЗАО «ФОРУС Банк»/ с Ельниковым Василием Леонтьевичем, расторгнуть.
Взыскать с Ельникова Василия Леонтьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ЗАО «Фора – Оппортюнити Русский Банк» /ЗАО «ФОРУС Банк»/ сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Г. Новиков
