Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Адм. дело № №
РЕШЕНИЕ
09 апреля 2014 года город Зеленоградск
Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Реминец И. А., при секретаре Голишниковой М.А.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области жалобу Большакова ФИО5 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Зелено-градского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ года Большаков Г. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 час. 45 мин. на ул. <адрес> он управлял автомобилем № в состоянии алкогольного опьянения. Этим же постановлением ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от 22.01.2014 года Большаков Г. В. обратился с жалобой на него.
В обоснование жалобы указал, что данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что Федеральным законом от № 196-ФЗ от 23.07.2013 года внесены изменения в КоАП, в соответствии с которыми изменена объективная сторона правонарушения по 4.1 ст. 12.8 КоАП - водитель наказывается за факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. Полагает, что обнаруженные при освидетельствовании 0,122 мг/л (с учетом погрешности 0,048 мг/л) нельзя признать состоянием алкогольного опьянения, поскольку они не превышают установленные пороги содержания алкоголя. А поскольку концентрация паров алкоголя, указанная в акте его освидетельствования, не превышает уровня 0,16 мг/л, то в соответствии с ч.2 ст. 1.7 и п.2 ст.31.7 КоАП РФ просит постановление мирового судьи от 22 января 2014 года отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Большаков Г. В.. его представитель Сардарян А. И., допущенный к участию в деле на основании устного ходатайства доводы, изложенные в жалобе поддержали, уточнив, что в ней допущена опечатка в части указания показаний прибора – алкотестера – следует читать, 0,17 мг/л, а не 0,122 мг/л. При этом, представитель пояснил, что позиция его доверителя заключается в том, что из показаний алкотестра 0,17 мг/л следует вычесть допускаемую погрешность прибора 0,048 мг/л, остается 0,12 мг/л, что является допустимым.
Кроме того, Большаков Г. В. пояснил, что мировым судьей при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения: не принято во внимание показание прибора через 20 мин. одинаковы, чего не может быть и свидетельствует о неисправности алкотестера, а также то, что мировым судьей не было удовлетворено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей понятых, которые могут подтвердить, что при них Большаков Г. В. в алкотестер не выдыхал.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи от 22 января 2014 года подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Большакова Г. В. без удовлетворения по следующим основаниям.
На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет материалы в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Большаков Г. В. ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 час. 45 мин. на ул. Октябрьской в г. Зеленоградске управлял автомобилем «№ в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность Большакова Г. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года; протоколом ДД.ММ.ГГГГ года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года и приложенным к нему чеком с показаниями прибора Алкотестер Юпитер – 0,183 мг/л, из которых следует, что данные документы составлены с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи, Большаков Г. В. указанные документы подписал, получил их копии. Кроме того, виновность Большакова Г. В. подтверждается также Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ года № №
Исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Большакова Г. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, указанные выводы подробно мотивированы в постановлении судьи, с ним судья апелляционной инстанции соглашается. Доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст.ст.28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Большакова Г. В. о том, что процессуальные документы составленные сотрудником полиции были подписаны понятыми гораздо позже, при понятых он алкотестер не продувал, сам алкотестер использовался повторно, показания прибора «Alcotest 6810 ARDJ-0749 - не могут быть приняты во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены.
По этим же основаниям, ходатайство Большакова Г. В. о вызове в судебное заседание понятых было правомерно отклонено мировым судьей.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что все доводы Большакова Г. В., изложенные им в жалобе и пояснения, данные в настоящем судебном заседании являются избранным способом защиты подателя жалобы.
Его же доводы о том, что из показаний алкотестра 0,17 мг/л следует вычесть допускаемую погрешность прибора 0,048 мг/л, вследствие чего остается допустимая суммарная погрешность в размере 0,12 мг/л, не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.
Таким образом, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 22 января 2014 года о привлечении Большакова Г. В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание Большакову Г. В. назначено в пределах санкции указанной нормы закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 22 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Большакова ФИО5 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья –
Копия верна, судья - И. А. Реминец
