Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Дело № 2-585/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.
С участием адвоката ФИО4
при секретаре Руденок Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества АКБ «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество АКБ «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ФИО7» и ФИО1 был заключен Договор № о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, со сроком окончательного расчета не позднее 59 месяцев с даты выдачи.
В соответствии с условиями договора держатель обязуется ежемесячно погашать сумму по кредитной карте в размере не менее 2% от суммы остатка задолженности по кредитной карте.
Ставка за пользование кредитными средствами, при условии безналичного использования, составляет 0,0614% в день.
В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными, ставка процентов составляет,15% в день.
Денежные средства заемщик снял наличными в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В случае неисполнения или частичного неисполнения держателем своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности держатель обязуется уплатить банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.
Условиями кредитного договора и ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.
С момента выдачи кредита Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.
До настоящего времени свои обязательства по кредитному договору не выполнил и задолженность не погасил.
Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты -<данные изъяты> копейки, пени – <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
На основании изложенного, просят расторгнуть договор № о предоставлении кредита на пластиковую карту, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ФИО8» и ФИО1 с даты вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «ФИО9» задолженность по договору № о предоставлении кредита на пластиковую карту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом по карте, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> копейки по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя ЗАО АКБ «ФИО10» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.
Суд в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ неоднократно извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства посредством направления судебных повесток по месту его жительства и регистрации, указанным в исковом заявлении: <адрес>, которые возвращены в адрес суда с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом того, что судом были предприняты все возможные и предусмотренные законом меры по уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, однако в суд поступили доказательства, свидетельствующие об отсутствии ответчика по последнему известному месту проживания и суду неизвестно место нахождения ответчика, то в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику ФИО1 в качестве представителя назначен адвокат Сальского филиала РОКА № ФИО4
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО4, действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ суду объяснила, что она возражает против исковых требований и просит в удовлетворении отказать.
С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитной) договора.
Как усматривается из материалов дела ЗАО АКБ «ФИО11 занимается осуществлением банковских операций, привлечением денежных средств физических лиц во вклады, размещением привлеченных во вклады денежных средств физических лиц от своего имени и за свой счет, открытием и ведением банковских счетов физических лиц, осуществлением переводов денежных средств по поручению физических лиц по их банковским счетам, подтверждается Генеральной лицензией от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ФИО12» и ФИО1 был заключен Договор № о предоставлении кредита на пластиковую карту на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, со сроком окончательного расчета не позднее 59 месяцев с даты выдачи (л.д.14).
В соответствии с условиями договора держатель обязуется ежемесячно погашать сумму по кредитной карте в размере не менее 2% от суммы остатка задолженности по кредитной карте. Ставка за пользование кредитными средствами, при условии безналичного использования, составляет 0,0614% в день. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными, ставка процентов составляет 15% в день.
Факт получения ответчиком денежных средств от ЗАО АКБ «ФИО13» подтверждается выпиской по карте (л.д.15-16).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям договора в случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности клиент обязуется уплатить банку пени (неустойку) в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день (л.д.14).
Из требований статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал на то, что ответчик обязательства по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> копейки, проценты -<данные изъяты> копейки, пени – <данные изъяты> копеек (л.д.7-13).
Расчет суммы задолженности по процентам по кредитному договору судом проверен и признан правильным.
Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств, свидетельствующих о погашении указанной суммы задолженности по состоянию на момент рассмотрения и разрешения настоящего дела.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что ответчик возврат кредита не производил, тем самым нарушил условия кредитного соглашения.
Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного соглашения является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитной карте вместе с причитающимися процентами (л.д.18). Погашение ответчик не произвел.
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца, расторгнуть договор № о предоставлении кредита на пластиковую карту, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ФИО14» и ФИО1.
Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по карте, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты> копейки по ставке 0,15% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд считает не обоснованными, поскольку они не соответствуют положениям ст. 198 ГПК РФ и являются не исполнимыми, так как не возможно взыскать проценты и пени на будущее время, не определив их конкретный размер.
Исходя из требований ст. ст. 194 - 207 ГПК РФ, разъяснения Постановления Пленума ВС РФ N 23 "О судебном решении", в решении суда четко должно быть сформулировано, что именно постановил суд, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении
При этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем.
Предъявление требований о взыскании процентов за пользование кредитом на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, а также возможного начисления неустойки по день вступления решения суда в законную силу, предполагает наступление ответственности по уплате процентов, пени в будущем, что законом не предусмотрено.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
Следует взыскать ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «ФИО15» задолженность по договору № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> копейки, в остальной части иска отказать
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.3) истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 4080 рублей 19 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования Закрытого акционерного общества АКБ «ФИО16» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
2. Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО АКБ ФИО17» задолженность по договору № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> копейки.
3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
4. Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО АКБ «ФИО18 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
5. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Ткаченко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
