Дата принятия: 09 апреля 2014г.
2-968/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 апреля 2014г. г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Кириловой О.В.
при секретаре Рог Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «АТБ» (ОАО) к Марченко О.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
«АТБ» (ОАО) обратился в суд с иском к Марченко О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между «АТБ» (ОАО) и ответчиком Марченко О.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере *** % в год. Неотъемлемой частью договора являются также условия кредитования физических лиц, график погашения кредита и уплаты процентов и заявление на получение кредита. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Указывая на то, что на (дата) общая задолженность по договору составляет *** руб., из которых задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по уплате процентов по договору – *** руб.. неустойка, пеня – *** руб., истец «АТБ» (ОАО) просит взыскать с Марченко О.Ю. задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере *** руб., из которых задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по уплате процентов по договору- *** руб., неустойка, пеня – *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от (дата)г. следует, что расчет суммы, заявленной к взысканию, произведен по состоянию на (дата)г.
Истец «АТБ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Ответчик Марченко О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 16 сентября 2013г. между «АТБ» (ОАО) и Марченко О.Ю. было заключено кредитное соглашение (далее – Соглашение), по условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб. под *** % годовых на срок *** месяцев.
Согласно п. 1.1.2. соглашения кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика.
В перечень платежей, включенных в полную стоимость кредита, в соответствии с п. 2.2.3.1 соглашения, входят платеж по погашению основной суммы долга (суммы кредита) в размере *** руб., а также платеж по уплате процентов по кредиту в размере *** руб.
Пунктом 2.2.4. соглашения предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной к исполнению суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
Согласно п. 3.3.3. соглашения заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.
Из графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от (дата)г. следует, что сумма ежемесячного платежа в период с (дата)г. по (дата)г. составляет *** руб., размер последнего платежа – (дата)г. составляет *** руб.
Установлено, что (дата)г. истцом «АТБ» (ОАО) на счет ответчика Марченко О.Ю. в соответствии с кредитным договором № были перечислены денежные средства в сумме *** руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.
Установлено, что во исполнение обязательств по кредитному договору № от (дата)г. ответчиком (дата)г. был произведен платеж в счет погашения просроченной ссудной задолженности в размере *** руб. В последующем обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнялись.
Вышеизложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.
Между тем, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.1.3. Условий кредитования физических лиц «АТБ» (ОАО) предусмотрено право банка в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита потребовать досрочное погашение кредитной задолженности.
Из материалов дела следует, что ответчик каких – либо возражений относительно исковых требований не заявил, условия кредитного договора не оспорил.
При рассмотрении данного дела судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и признан верным.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату долга не исполняются, то требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от (дата)г. в размере *** руб., из которых *** руб. – задолженность по основному долгу, *** руб. – задолженность по уплате процентов; *** руб. – неустойка, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск «АТБ» (ОАО) к Марченко О.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Марченко О.Ю, в пользу «АТБ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от (дата). в размере *** руб., из которых задолженность по основному долгу – *** руб., задолженность по уплате процентов по договору- *** руб., неустойка – *** руб.
Взыскать с Марченко О.Ю, в пользу «АТБ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 11 апреля 2014г.
