Дата принятия: 09 апреля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2014 года Пос.Одоев
Одоевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Мелешкова А.А.,
при секретаре Щупловой А.Л.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Новиковой Т.Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Новиковой Т.Е.
В своих требованиях истец просит:
- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Новиковой Т.Е.;
- взыскать с Новиковой Т.Е. в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Газэнергобанк» и Новиковой Т.Е. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей. Кредит должнику был предоставлен без обеспечения. В соответствии с пунктом 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> % процента от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки согласно пункту 4.2 кредитного договора. В соответствии с пунктом 5.2 того же договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных договором при наличии определенных условий, предусмотренных договором. Банком направлялось должнику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Задолженность должника перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе:
- задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>,
- задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,
- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.
При этом представитель банка в обосновании иска ссылается на ст.ст. 309, 310, 322, 348, 350, 363, 450, 811 ГК РФ.
Представитель истца, по доверенности Занегина К.О. в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Газэнергобанк», требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Новикова Т.Е. в судебном заседании с требованиями согласилась, пояснив, что в связи с возникшими материальными затруднениями и болезнью супруга не вносила с ДД.ММ.ГГГГ плату за кредит. ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму в размере <данные изъяты> рублей. Просила уменьшить сумму взыскания на <данные изъяты> тыс. рублей.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
Из ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно п..2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком Новиковой Т.Е. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % в день, сроком на 12 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с ежемесячной оплатой 25 числа каждого месяца и аннуитетным платежом в сумме <данные изъяты> рублей. Данный договор был заключен в письменной форме и подписан сторонами. Новикова Т.Е. ознакомлена и согласна с условиями договора, а так же с графиком платежей, являющегося приложением № к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 3.1.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом должник обязался уплачивать Банку пеню в размере 2,0 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки, согласно пункту 4.2 кредитного договора.
В соответствии с пунктом 5.2 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней (п.5.2.1. договора).
В соответствии с пунктом 5.3 договора, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ Новиковой Т.Е. неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользования кредитом, истцом ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № ответчику направлено уведомление, в котором указана общая сумма задолженности по договору, а также устанавливалась дата ее погашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако платеж в размере <данные изъяты> рублей поступил на счет истца лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером №.
Ответчиком Новиковой Т.Е. не производилось погашение кредита с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.
Из этого следует, что ответчиком Новиковой Т.Е. допущены неоднократные нарушения порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов, а следовательно нарушены условия исполнения договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 договора истец вправе в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору.
Задолженность ответчика Новиковой Т.Е. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:
- задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>,
- задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>,
- пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.
Расчет задолженности судом проверен, и он является правильным.
Изложенное свидетельствует о том, что заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор по форме и содержанию отвечают предъявляемым законом требованиям.
Данных о том, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах и в связи с тем, что от ответчика возражений по иску не поступило, требования ОАО «Газэнергобанк» о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Однако в судебном заседании установлено, что после предъявления иска в суд Новиковой Т.Е. уплачена истцу часть задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких сумма взыскания подлежит уменьшению на <данные изъяты> рублей.
На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании указанных норм закона и, учитывая то, что частичное возмещение задолженности по кредиту возмещена после предъявления иска в суд, подлежит взысканию с ответчика Новиковой Т.Е..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Новиковой Т.Е..
Взыскать с Новиковой Т.Е. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего общую сумму в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Одоевский районный суд Тульской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А.Мелешков
